РЕШЕНИЕ( заочное)

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года                                                                           г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В., при секретаре Батухтиной М.А., с участием прокурора Сосниной Е.С., истцов Данченко В.Н., Данченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001-2011

    По иску Данченко В.Н., Данченко А.Н. к Данченко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

                                            УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратились Данченко В.Н., Данченко А.Н.. указав, что как наследники по закону являются собственниками квартиры по адресу: *адрес скрыт*, каждому принадлежит по 1\2 доли квартиры.

В квартире в настоящее время проживает Данченко В.В., который приходится истцам сыном и племянником, препятствует им как собственникам в проживании и пользовании квартирой.

В связи с чем истцы обратились в суд с иском, просят прекратить право пользования квартирой по адресу: *адрес скрыт* Данченко В.В. и выселить его из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании истцы по делу Данченко В.Н. и Данченко А.Н. поддержали исковые требования, дополнительно пояснив, что ответчик вселился в квартиру самовольно, по регистрационном учету не значится, значится по регистрационному учету по адресу : *адрес скрыт* где собственником квартиры является отец Данченко В.Н. то есть истец по делу и фактически ранее проживал в квартире. Как собственники они не могут вселиться и проживать в квартире по причине, что ответчик им в этом препятствует. С ответчиком они одной семьей не проживают и общего хозяйства не ведут.

    Ответчик по делу Данченко В.В. о дне слушания дела извещен, от явки в суд уклоняется, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Судом установлено, что истцы по делу Данченко В.Н. и Данченко А.Н. являются собственниками по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, собственность возникла на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о государственной регистрации права от *дата скрыта*.

     По данному адресу в квартире по регистрационному учету значится Данченко А.Н.-истец по делу, Данченко В.Н. и ответчик Данченко В.В. значатся по регистрационному учету по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается справкой МУП « Расчетно-кассовый центр», собственником квартиры является Данченко В.Н.

    Просят истцы прекратить право пользования квартирой Данченко В.В. и выселить его по основаниям ст. 35 ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.     

    Судом установлено при рассмотрении дела, что ответчик по делу Данченко В.В. приходится истцу Данченко В.Н. сыном, истцу Данченко А.Н. племянником.

    Как указывают истцы, вселился Данченко В.В. в спорную квартиру самовольно, совместно одной семьей как члены семьи они не проживают, значится по регистрационному учету по другому адресу.

    С учетом пояснений сторон и имеющихся по делу доказательств имеются основания признать, что проживание Данченко В.В. в квартире по адресу: *адрес скрыт* не основано на законных основаниях. Хотя он является членом семьи одного из собственников квартиры, однако при этом установлено, что совместно с собственником они не проживают и он не может пользоваться правами, предусмотренными ст. 31 ЖК РФ как члена семьи собственника, членом семьи второго собственника квартиры Данченко А.Н. он не является.

     По регистрационному учету Данченко В.В. значится по адресу: *адрес скрыт*, является членом семьи собственника квартиры отца Данченко В.Н.

     С учетом изложенного суда полагает, что имеются правовые основания признать прекращенным право пользования квартирой по адресу: *адрес скрыт* Данченко В.В. и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

     Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

                                                    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Данченко В.Н., Данченко А.Н..

    Прекратить право пользования Данченко В.В. на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок.

     Судья: