РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года                                                                                           г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Белая (ой) Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002-11 по иску      Белая (ой) Р.К. к Люфинк Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Белая (ой) Р.К. указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

*дата скрыта* из Казахстана приехала сестра мужа - Люфинк Л.Н. и попросила прописать её в доме, что устроиться на работу и оформить пенсию. Фактически с января 2006 года ответчик в дом не вселялась, личных вещей не хранила, оплату коммунальных услуг не производила. Люфинк Л.Н. проживает по другому адресу. С момента постановки ответчик анна регистрационный учет, она вынуждена нести непредвиденные расходы на оплату коммунальных услуг. В добровольном порядке, Люфинк Л.Н. не желает сняться с регистрационного учета. Просит в судебном порядке прекратить право пользования ответчика Люфинк Л.Н. жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Люфинк Л.Н. в её пользу оплаченные судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2700 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Белая (ой) Р.К. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Люфинк Л.Н. в судебное заседание не явилась,о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо - Шелеховское отделение УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст.30 ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен другой срок извещения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании Свидетельства о государственной регистрации права *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно справке отдела регистрационного учета населения от *дата скрыта*, данным домовой книги ответчик значится по регистрационному учету по данному адресу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в спорном жилом доме не проживает, имеет другое место жительства, т.е. не использует жилое помещение по назначению, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом денежной суммы в размере 2500 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и консультации адвоката Шелеховского филиала ИОКА подтверждается квитанцией *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей подтверждается чеком-ордером от *дата скрыта*. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковые требования Белая (ой) Р.К. к Люфинк Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Прекратить право пользования Люфинк Л.Н. жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Люфинк Л.Н. в пользу Белая (ой) Р.К. оплату за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 2700 рублей.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: