РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Шаманского А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482-11 по иску Шаманский (ого) А.Н. к Администрации города Шелехова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Шаманский А.Н обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* В 2010 году в жилом помещении была произведена перепланировка - устройство помещения *номер скрыт* без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Просит сохранить в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт* указанную перепланировку. В судебном заседании истец Шаманский А.Н исковые требования поддержал, дал пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Ответчик - Администрация города Шелехова в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, с согласия истца. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 26 ч.1, 29 ч.4 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью на основании решения суда. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданных на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от *дата скрыта*, свидетельства о праве на наследство по закону от *дата скрыта*, в материалах дела так же имеются поэтажный план, акт о самовольной перепланировке с заключением МУП «Архитектура и градостроительство» о том, что выполненная перепланировка в виде устройства помещения *номер скрыт* не влияет на несущую способность жилого дома и не угрожает жизни людей. С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создаёт угрозу их жизни и здоровью, т.е. имеются правовые основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья