РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *дата скрыта* *адрес скрыт* Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по Мышкин (а) (у) А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявления заявитель указал, что *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* отдела службы судебных приставов был составлен акт описи и ареста имущества должника Мышкин (а) (у) А.Ю. в рамках исполнительного производства *номер скрыт*. Судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано следующее имущество - телевизор Панасоник, велотренажер Кеттлер, компьютер Самсунг, системный блок Пентиум, клавиатура, микроволновая печь, аппарат для изготовления кофе, посудомоечная машина Аристон, фотоаппарат Сони, ДВД плеер Панасоник. Заявитель ссылается на то, что в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не выяснял принадлежность имущества должнику, не просил предъявить на него документы. Собственником оспариваемого имущества является А.М. Он арендует указанное имущество по договору подряда бытовой техники от *дата скрыта*. Считает данные действия незаконными. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя *адрес скрыт* отдела службы судебных приставов Середкмна (ой)Е.М. В судебном заседании заявитель Мышкин (а) (у) А.Ю., его представитель Ситак О.А. действующая на основании доверенности от *дата скрыта*, с объемом полномочий предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель *адрес скрыт* отдела судебных приставов Середкмна (ой)Е.М. с требованиями не согласна, пояснила, что на исполнении в *адрес скрыт*ном отделе судебных приставов находится исполнительный лист о взыскании с Мышкин (а) (у) А.Ю., денежных средств в погашение кредита. *дата скрыта* было возбуждено исполнительное производство *номер скрыт*. В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в присутствии должника Мышкин (а) (у) А.Ю., понятых И.А. А.С. был произведен арест имущества должника по адресу: *адрес скрыт*, о чем составлен акт описи и ареста имущества от *дата скрыта*, а именно телевизор Панасоник, велотренажер Кеттлер, компьютер Самсунг, системный блок Пентиум, клавиатура, микроволновая печь, аппарат для изготовления кофе, посудомоечная машина Аристон, фотоаппарат Сони, ДВД плеер Панасоник. Права и обязанности должнику Мышкин (а) (у) А.Ю. были разъяснены, документы на арестованной имущество он не представил, ссылаясь на их отсутствие, давал пояснения о времени и ценен приобретения, указал, что проживает в квартире своего отца. В ходе описи ареста ни должник Мышкин (а) (у) А.Ю. ни понятые возражений не высказывали, что отражено в акте описи и ареста, должник Мышкин (а) (у) А.Ю. акт собственноручно подписал, указал, что имущество не заложено, в споре, аренде, пользовании и аресте не состоит. Выслушав пояснения Мышкин (а) (у) А.Ю. его представителя, судебного пристава-исполнителя Середкмна (ой)Е.М. исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходи к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* указано, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Статьей 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Законом установлено, что судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании поступившего на исполнение исполнительного документа. Все исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, совершаются судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства. Материалами дела установлено, что *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* отдела судебных приставов УФССП России по *адрес скрыт* Середкмна (ой)Е.М. года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Мышкин (а) (у) А.Ю. проживающего по адресу: *адрес скрыт* (л.д.10) В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должникасудебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Судом, бесспорно, установлено, что *дата скрыта* судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* отдела судебных приставов Середкмна (ой)Е.М. был составлен акт описи и ареста имущества должника Мышкин (а) (у) А.Ю. по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, согласно которому было описано и арестовано следующее имущество: телевизор Панасоник, велотренажер Кеттлер, компьютер Самсунг, системный блок Пентиум, клавиатура, микроволновая печь, аппарат для изготовления кофе, посудомоечная машина Аристон, фотоаппарат Сони, ДВД плеер Панасоник. Замечаний и заявлений по поводу действия судебного пристава-исполнителя у Мышкин (а) (у) А.Ю. понятых И.А. А.С. заявлено не было. Собственноручно Мышкин (а) (у) А.Ю. было отмечено, что описанное имущество не заложено, в споре, аренде, пользовании и под арестом (запрещением) не состоит (л.д.7-9). В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем в подтверждение доводов об аренде арестованного имущества представлен договор аренды бытовой техники телевизора Панасоник, велотренажера Кеттлер, компьютера Самсунг, системного блока Пентиум, клавиатуры, микроволновой печи, аппарата для изготовления кофе, посудомоечной машины Аристон, фотоаппарата Сони, ДВД плеера Панасоник. Однако, суд критически относится к указанному доказательству, поскольку при составлении акта описи и ареста имущества *дата скрыта* замечаний и заявлений от Мышкин (а) (у) А.Ю. не поступало, им собственноручно было указано, что описанное имущество не заложено, в споре, аренде, пользовании и под арестом (запрещением) не состоит Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Ст.446 ГПК РФ указано имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из оценки материалов дела, материалов исполнительного производства суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения норм действующего законодательства, постановление об определении стоимости арестованного имущества от *дата скрыта* вынесено с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому суд не находит оснований для признания его действий незаконными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В требованиях Мышкин (а) (у) А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда *дата скрыта* 16 часов. Судья: (подпись) Копия верна: судья О.С.Махмудова Секретарь судебного заседания: А.В.Наумова Решение вступило в законную силу *дата скрыта*. Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *номер скрыт* по заявлению Мышкин (а) (у) А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Решение выдано: «________»_________________20______года.