РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                                     г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Кузнецова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Кузнецов (а) (ым)С.В. к Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, суммы долга по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов (а) (ым)С.В. обратился в суд с иском, указав, что *дата скрыта* между ним и ответчиком Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 12% в месяц сроком на один год. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В период действия договора были выплачены следующие суммы процентов:

*дата скрыта* - 15 000 рублей

*дата скрыта* - 25 000 рублей

*дата скрыта* - 30 000 рублей

*дата скрыта* - 33 700 рублей

*дата скрыта* - 20 000 рублей

Итого: 123 700 рублей.

Просит взыскать с ответчика Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму долга по процентам в размере 317 900 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9379 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов С.М. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что между Кузнецов (а) (ым)С.В. и Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. *дата скрыта* заключен договор займа, согласно которому Кузнецов (а) (ым)С.В. передал Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. денежную сумму в размере 300 000 рублей в долг. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до *дата скрыта* года с выплатой 12% в месяц.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В материалах дела имеется договор займа, заключенный между Кузнецов (а) (ым)С.В. и Рябов (а) (у) (ым) М.Ю., оформленный в виде расписки Рябов (а) (у) (ым) М.Ю.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. обязательства по договору займа не исполнены, денежные выплаты в возврат суммы процентов прекращены, суммы основного долга в установленный срок не возвращена.

Сумма задолженности по процентам проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетами истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика денежных средств на сумму 617 900 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем ответчиком Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска Кузнецов (а) (ым)С.В., что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 1000 рублей подтверждается чеком от 02.092011г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.       

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 8379 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецов (а) (ым)С.В. к Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, суммы долга по процентам удовлетворить.

Взыскать с Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. в пользу Кузнецов (а) (ым)С.В. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму долга по процентам в размере 317 900 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего взыскать 618 900 рублей.

Взыскать с Рябов (а) (у) (ым) М.Ю. в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8379 рублей.

Ответчик вправе подать в *адрес скрыт* городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья