29 сентября 2011года                                              г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Яскевич М.Г.,

с участием сторон Дубининой Г.В., Кузакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Дубинина (ой) Г.В. к Кузаков (а) (у) А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина (ой) Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что *дата скрыта* умер ее отец В.А.. После смерти отца остались наследники: она и ее брат Кузаков (а) (у) А.В.. В июле 2011г. родственниками, проживающими в *адрес скрыт* в квартире отца В.А. была обнаружена сберегательная книжка на имя В.А., из которой стало известно, что на день смерти у отца имелся вклад в филиале *номер скрыт*. После обнаружения сберегательной книжки она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на денежный вклад, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Для оформления наследственных прав просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Дубинина (ой) Г.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Кузаков (а) (у) А.В. исковые требования признал, пояснил, что он не знал о наличии денежных вкладов после смерти отца. Учитывая, тот факт что отец завещал денежный вклад на сумму 129933,61 рубль в пользу Дубинина (ой) Г.В., он отказывается от своей доли по второму вкладу на сумму 5299,91 рубль в пользу сестры.

Представитель третьего лица ОАО *адрес скрыт* в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении дела не просили. Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному суду, свидетельству о смерти В.А. умер *дата скрыта*

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака, Дубинина (ой) Г.В. приходится умершему дочерью, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ дает ей право для принятия наследства.

Ответчик Кузаков (а) (у) А.В. так же является наследником первой очереди, что подтверждается его свидетельством о рождении. Других наследников после смерти В.А. судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса Шваб Л.П.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти В.А. открылось наследство в виде денежных вкладов в *адрес скрыт*, что подтверждается информацией *адрес скрыт* от *дата скрыта*, из которой видно, что на имя В.А. в *адрес скрыт* СБ Филиал *номер скрыт* имеются денежные вклады: № лицевого счета *номер скрыт* - остаток по счету 129933,61 рубль, относительно данного вклада имеется завещательное распоряжение в пользу Дубинина (ой) Г.В.; № лицевого счета *номер скрыт* - остаток по счету 5299,91 рубль, завещательных распоряжений относительно указанного вклада нет.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявителем, установленный законом срок для принятия наследства пропущен.

На основании ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что Дубинина (ой) Г.В. не было известно о том, что в Сбербанке РФ имеются денежные средства на счете ее отца. О наличии вклада в Сбербанке она узнала в июле 2011г. и сразу обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку был пропущен шестимесячный срок. Доводы истца подтверждаются показаниями ответчика, которому также не было известно о наследстве в виде денежных вкладов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

Также судом установлено, что заявитель обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубинина (ой) Г.В. к Кузаков (а) (у) А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Дубинина (ой) Г.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти В.А., умершего *дата скрыта*, в виде денежных вкладов в *адрес скрыт* Банке *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок.

Судья:                  Л.В. Николаева