РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                                                                                          г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи

Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Ширшаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску     Ширшакова (ой)Л.И. к Шарипов (а) (у) (ым)В.М. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Ширшакова (ой)Л.И. указав в обоснование своих требований, что является членом жилищно-строительного кооператива *номер скрыт* в *адрес скрыт* и ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. С мая 1998 года она проживала в незарегистрированном браке с ответчиком Шарипов (а) (у) (ым)В.М. и зарегистрировала его в своей квартире. Ответчик не работал, злоупотреблял спиртными напитками и в ноябре 2008 года они прекратили семейные отношения. Из квартиры Шарипов (а) (у) (ым)В.М. выехал, однако с регистрационного учета не снялся. В течение трех лет о месте пребывания Шарипов (а) (у) (ым)В.М. ей ничего неизвестно, никакого своего имущества в квартире он не оставил, плату за содержание жилья и коммунальные услуги он не вносит, она вынуждена платить за квартиру с учетом зарегистрированного ответчика, что является для неё затруднительным. Соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключала. Просит признать Шарипов (а) (у) (ым)В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Ширшакова (ой)Л.И. исковые требования поддержала,

дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Шарипов (а) (у) (ым)В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо - Шелеховское отделение УФМС России по *адрес скрыт* в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст.30 ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен другой срок извещения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* при надлежит истцу на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта*, кроме того согласно справке ТСЖ «*адрес скрыт*» Ширшакова (ой)Л.И. истец является членом жилищно-строительного кооператива *номер скрыт* *адрес скрыт* с *дата скрыта* и ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *адрес скрыт*. Как следует из справки ТСЖ «*адрес скрыт*», данным поквартирной карточки, Шарипов (а) (у) (ым)В.М. имеет регистрацию по указанному адресу.

Опрошенная в качестве свидетеля М.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца, раньше мать сожительствовала с ответчиком, после распада семейных отношений, он выехал из квартиры, с 2008 года не проживает, личных вещей его в квартире нет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, личных вещей не хранит, т.е. прекратил пользоваться жилым помещением, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковые требования Ширшакова (ой)Л.И. к Шарипов (а) (у) (ым)В.М. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Признать Шарипов (а) (у) (ым)В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья