Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011г.                             г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Яскевич М.Г.,

с участием заявителя Санниковой Г.М.,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ по *адрес скрыт* Гончарова Н.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия до *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по заявлению Санникова Г.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

           В суд с заявлением обратилась Санникова Г.М., указав, что она обратилась в Управление Пенсионного РФ с заявлением об оформлении пенсии, предоставив свою трудовую книжку, однако ей было отказано по причине того, что в трудовой книжке имеются неточности, которые можно устранить только в судебном порядке. На титульном листе трудовой книжки выданной указана ее добрачная фамилия «Баранова», однако в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о браке и о расторжении брака указано «Боранова». Установление юридического факта необходимо для оформления пенсии. Просит суд установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа трудовой книжки.

Заявитель Санникова Г.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ по *адрес скрыт* Гончарова Н.В. пояснила, что оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ в судебном порядке суд устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлена личность заявителя Санникова Г.М., что подтверждается представленным суду паспортом.

Суду представлена трудовая книжка, выданная *дата скрыта* на имя Г.М..

В трудовой книжке сделана запись «на основании свидетельства о браке *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* считать по фамилии Солкина Г.М.». Кроме того в трудовой книжке записано «считать по фамилии Г.М. на основании свидетельства о расторжении брака *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта*».

Вместе с тем согласно указанному свидетельстве о расторжении брака *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* после расторжения брака с Н.С. заявителю присвоена фамилия «Боранова», в свидетельстве о рождении фамилия заявителя так же записана как «Боранова».

Изменение фамилии заявителя на Санниковым Н.Е. подтверждается справкой о заключении брака с Санниковым Н.Е.

Судом установлено, что установление юридического факта, необходимо заявителю, для оформления трудовой пенсии.

С учетом, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке добрачная фамилия заявителя ошибочно записана как «Баранова» вместо «Боранова», при таких обстоятельствах суд находит, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Санникова Г.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Санникова Г.М., *дата скрыта* года рождения, трудовой книжки выданной *дата скрыта* на имя Г.М., *дата скрыта* года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья:                Л.В. Николаева