Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Яскевич М.Г., с участием истца Уваровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Уварова (ой) Л.В., Шульгина (ой) Е.А. к Администрации *адрес скрыт* о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с иском, указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от *дата скрыта* и от *дата скрыта* В жилом помещении была произведена перепланировка - путем разборки старой и установки новой перегородки из кирпича с дверным проемом между квартирами *номер скрыт* и *номер скрыт* с уменьшением площади общего коридора, без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Согласно заключению МУП «Архитектура и градостроительство» перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт* указанную перепланировку. В судебном заседании Уварова (ой) Л.В. исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от *дата скрыта* В жилом помещении была произведена перепланировка без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Просит сохранить указанную перепланировку, т.к. это не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец Шульгина (ой) Е.А. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик - Администрация *адрес скрыт* городского поселения в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме. Дело рассматривается в отсутствие истца Шульгина (ой) Е.А., представителя ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 26 ч.1, 29 ч.4 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни и здоровью на основании решения суда. Из материалов дела видно, что истцы является собственником жилого помещения расположенного по адресу: *адрес скрыт* на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от *дата скрыта* и от *дата скрыта* Согласно акту о самовольной перепланировке квартиры от *дата скрыта* и поэтажного плана квартиры, истцом произведена перепланировка указанной квартиры путем разборки старой и установки новой перегородки из кирпича с дверным проемом между квартирами *номер скрыт* и *номер скрыт* с уменьшением площади общего коридора. Согласно заключению МУП «Архитектура и градостроительство» от *дата скрыта* выполненная перепланировка не влияет на несущую способность жилого дома, не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни и здоровью. С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создаёт угрозу их жизни и здоровью, т.е. имеются правовые основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья: Л.В. Николаева