РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                                     г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием представителя истца - Перфильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Григорьев (а) В.В. к Костюченко С.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев (а) В.В. обратился в суд с иском, указав, что *дата скрыта* между ним и Костюченко С.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому он передал ответчику во временное пользование и владение принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер *номер скрыт*, для использования его ответчиком в соответствии со своими нуждами.

Срок аренды автомобиля был определен договором до *дата скрыта*. Согласно п.3.1 Договора арендная плата составляла 20 000 рублей ежемесячно. Автомобиль с ключами и необходимой технической документацией был передан им ответчику *дата скрыта* по акту приема-передачи автомобиля. Ответчик, начиная *дата скрыта* ода до окончания срока аренды не производил оплату арендной платы, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 180 000 рублей. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, в связи с чем, подписал расписку, в которой согласился с размером и расчетом задолженности от *дата скрыта*.

Фактически автомобиль Костюченко С.В. вернул ему только *дата скрыта*, что подтверждается актом приема-передачи.

Просит в судебном порядке взыскать с Костюченко С.В. в его пользу 180 000 рублей в счет задолженности по договору аренды, 3500 рублей судебные расходы.

В судебное заседание истец Григорьев (а) В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Перфильева (ой) О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик Костюченко С.В. в судебное заседание не явился представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Письменное заявление истца о признании исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьев (а) В.В. к Костюченко С.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Костюченко С.В. в пользу Григорьев (а) В.В. 180 000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды транспортного средства, 3500 рублей судебных расходов, всего взыскать 183 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий судья