Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием представителя истца Анциферовой Е.Б. ответчиков Беляева Э.Г., Масленникова А.В., Степановой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Открытого акционерного общества «*адрес скрыт*» к Беляев (а) (у) (ым) Э.Г., Масленников (а) (у) (ым) А.В., Степанова (ой) С.Л. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между ОАО «*адрес скрыт* и Беляев (а) (у) (ым) Э.Г. был заключен кредитный договор *номер скрыт*КФ о предоставлении последнему кредита в сумме 120 000 рублей со сроком возврата *дата скрыта* с учетом возврата кредита частями, согласно установленному графику, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых. На основании п.5.2 Кредитного договора в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, ставка по кредиту с *дата скрыта* была установлена в размере 20 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика *номер скрыт*. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства *номер скрыт*КФ/1 от *дата скрыта* с Масленников (а) (у) (ым) А.В.; *номер скрыт*КФ/2 от *дата скрыта* с Беляева С.В., в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий Кредитного договора. За период действия Кредитного договора ответчиком Беляев (а) (у) (ым) Э.Г. по Кредитному договору были произведены платежи по гашению суммы основанного долга в размере 36 000,00 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 32809,72 рублей, суммы пени на просроченные проценты в размере 15059,15 руб., суммы неустойки (пени по просроченному кредиту) в размере 2794,67 рублей. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 176 351,43 рублей в том числе: -общий размер задолженности по основному долгу 84 000,00 рублей, - общая сумма начисленных и невыплаченных процентов - 21 408,45 рублей, - сумма пени за просроченные проценты - 46 296,97 рублей, - сумма неустойки (пени) по просроченному кредиту - 24 646,01 рублей. Банк обращался к заемщику и поручителям с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просит взыскать солидарно с Беляев (а) (у) (ым) Э.Г., Масленников (а) (у) (ым) А.В., Степанова (ой) С.Л. (Беляевой) С.Л. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 351,43 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4 727,03 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Анциферова Е.Б. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Беляев (а) (у) (ым) Э.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что намерен погасить задолженность сам. Ответчик Масленников (а) (у) (ым) А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Степанова (ой) С.Л. (Беляева) С.Л. в судебном заседании исковые требования признала. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что *дата скрыта* между ОАО «*адрес скрыт* и Беляев (а) (у) (ым) Э.Г. был заключен кредитный договор *номер скрыт*КФ о предоставлении последнему кредита в сумме 120 000 рублей со сроком возврата *дата скрыта* с учетом возврата кредита частями, согласно установленному графику, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых путем перечисления на средств на лицевой счет ответчика *номер скрыт* (л.д.5-9). На основании п.5.2 Кредитного договора в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, ставка по кредиту с *дата скрыта* была установлена в размере 20 % годовых. П.4.3 Договора предусмотрено, что в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные Договором сроки Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п.4.4 Кредитного договора, Беляев (а) (у) (ым) Э.Г.обязался выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Договором. В случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщиком график гашения кредита и процентов по договору нарушается, что подтверждается представленными суду лицевыми счетами заемщика, заемщик нарушал сроки платежей, вносимых на счет сумм, было недостаточно для полного гашения образовавшейся задолженности (л.д. 21-24). Как пояснил представитель истца, в соответствии с п.3.2 Кредитного договора и п.п. 2.1 и 2.2. Договоров поручительства Банк обращался к заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности. Указанные требования остались без удовлетворения. Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 176 351,43 рублей в том числе: -общий размер задолженности по основному долгу 84 000,00 рублей, - общая сумма начисленных и невыплаченных процентов - 21 408,45 рублей, - сумма пени за просроченные проценты - 46 296,97 рублей, - сумма неустойки (пени) по просроченному кредиту - 24 646,01 рублей. Суммы ссудной задолженности по кредиту, задолженности по процентам, проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Представленные суду лицевые счета, расчеты процентов по договору, подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и неисполнения обязательств по договору. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании по Кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В подтверждение своих доводов истцом представлены договоры поручительства *номер скрыт*КФ/1 от *дата скрыта* с Масленников (а) (у) (ым) А.В.; *номер скрыт*КФ/2 от *дата скрыта* с Беляева С.В. (л.д.10-17), по условиям которых, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истцом так же заявлены требования о взыскании суммы пени за просроченные проценты в размере 46 296,97 рублей, суммы неустойки (пени) по просроченному кредиту - 24 646,01 рублей, которые были начислены за несвоевременную уплату в соответствии с п.п.4.3, 4.4 Кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком, начисленные пени явно несоразмерны сумме основного долга, процентов. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней за просрочку уплаты основного долга до 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 20 000 рублей. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 4 727,03 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «*адрес скрыт*» к Беляев (а) (у) (ым) Э.Г., Масленников (а) (у) (ым) А.В., Степанова (ой) С.Л. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Беляев (а) (у) (ым) Э.Г., Масленников (а) (у) (ым) А.В., Степанова (ой) С.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества «*адрес скрыт* задолженность по основному долгу в размере 84 000,00 рублей, начисленных и невыплаченных процентов в размере 21 408,45 рублей, пени на просроченные проценты в размере 20 000 рублей, неустойку (пени) по просроченному кредиту в размере 10 000 рублей, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 4 727,03 рублей, а всего 140 135 рублей 48 копеек (сто сорок тысяч сто тридцать пять рублей 48 копеек). Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья: