РЕШЕНИЕ (заочное) 16 августа 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Хохловой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Хохлова (ой) Т.Ю. к Хохлов (а) (у) Д.С. о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась Хохлова (ой) Т.Ю. указав в обоснование своих требований, что с семьей проживает в комнате *номер скрыт* площадью 17,3 кв.м четырехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: *адрес скрыт*. *дата скрыта* умер их сосед В.И., проживавший в комнате *номер скрыт* коммунальной квартиры. Поскольку они имеют преимущественное право на заселение освободившейся комнаты, она обратилась в Администрацию *адрес скрыт* с просьбой заключить с ней договор найма жилого помещения на освободившуюся комнату. Оказалось, что в данной комнате зарегистрирован пасынок умершего Хохлов (а) (у) Д.С., фактически же он право проживания в данной комнате не приобрел. Умерший В.И. проживал в указанной комнате по направлению в связи с трудовыми отношениями с заводом ЖБИ, договор социального найма с ним или его пасынком не заключался. Ответчик Хохлов (а) (у) Д.С. в этой комнате вообще не проживал, общего хозяйства с умершим не вел, имеет свою семью и проживает по другому адресу. Просит признать Хохлов (а) (у) Д.С. не приобретшим право на жилое помещение: комнату *номер скрыт* в коммунальной *адрес скрыт*, снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Хохлова (ой) Т.Ю., ей представитель адвокат Кузнецов С.М. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления. Ответчик Хохлов (а) (у) Д.С. в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Третье лицо - Администрация *адрес скрыт* в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела следует, что истец Хохлова (ой) Т.Ю. является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, *адрес скрыт* на основании свидетельства о государственной регистрации права *адрес скрыт* от *дата скрыта*. Согласно справке отдела регистрационного учета населения *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта*, регистрацию по указанному адресу имеют так же супруг и дочь истца. Из справки *номер скрыт* от *дата скрыта*, регистрацию по адресу: *адрес скрыт* имеют В.И., Хохлов В.И. Согласно свидетельству о смерти о смерти *номер скрыт* *номер скрыт* В.И. умер *дата скрыта*. Так же установлено, что В.И. вселен в спорное жилое помещение на основании направления *номер скрыт* от *дата скрыта*. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л. суду пояснил, что проживает в комнатах *номер скрыт* *адрес скрыт*, т.е. по соседству с истцом, ответчик Хохлов (а) (у) Д.С. в комнате *номер скрыт* не проживает длительное время, его имущества в квартире нет. Допрошенная в качестве свидетеля А.Г. суду пояснила, что проживает с истцом по соседству, ответчик в комнате *номер скрыт* не проживает. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия нанимателя, фактически в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, т.е. право пользования жилым помещением не приобрел, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ *номер скрыт* *номер скрыт*. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Хохлова (ой) Т.Ю. к Хохлов (а) (у) Д.С. о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. Признать Хохлов (а) (у) Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Н.В.Балакирева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ