РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года                                                                                             г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Несмияновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Несмиянова (ой) О.В. к Администрации *адрес скрыт* о признании нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Несмиянова (ой) О.В. обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с ордером *номер скрыт* от *дата скрыта* её мать П.П. являлась нанимателем квартиры по адресу: *адрес скрыт* В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруг В.Д., дочери Несмиянова (ой) О.В., И.Н., сын П.В..

Наниматель П.П. умерла *дата скрыта*, отец В.Д. умер *дата скрыта*. С сестрой Н.И.Н. договор найма указанного жилого помещения расторгнут на основании решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта*. Брат П.В. фамилия которого в ордере была записана ошибочно, поскольку в соответствии со свидетельством о рождении он П.В. по решению Шелеховского городского суда от *дата скрыта* признан безвестно отсутствующим.

С момента предоставления квартиры, она постоянно проживает в ней, фактически является нанимателем, поскольку выполняет все обязанности, вытекающие из договора найма. Однако Администрация *адрес скрыт* не может заключить с ней договор социального найма в связи с допущенными ошибками при оформлении ордера.

Просит признать её нанимателем жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, расторгнуть договор найма указанного жилого помещения с Пянченко (Вацик) Павлом Васильевичем.

          В судебном заседании истец Несмиянова (ой) О.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация *адрес скрыт* в судебно заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований, в котором так же ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Письменное заявление о признании исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии со ст.39 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В материалах дела имеются доказательства, достаточные для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Несмиянова (ой) О.В. к Администрации *адрес скрыт* о признании нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма удовлетворить.

Признать Несмиянова (ой) О.В. нанимателем жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, расторгнуть договор найма указанного жилого помещения с Пянченко (Вацик) Павлом Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок.