РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *дата скрыта* *адрес скрыт* Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Сапожников (а) (ым) В.И. Ответчика Ануфриева (ой) С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Сапожников (а) (ым) В.И. к Администрации *адрес скрыт*, Ануфриева (ой) С.И. о признании права собственности на долю в виде квартиры, УСТАНОВИЛ: Сапожников (а) (ым) В.И. обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: *адрес скрыт*. Фактически дом разделен на две половины, имеется капитальная стена, отдельные входы. В целях упорядочения адресного хозяйства просит выделить в натуре 1/2 доли указанного жилого дома в виде квартиры, признать за ним право собственности на долю в виде квартиры. В судебном заседании Сапожников (а) (ым) В.И. поддержала исковые требования, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления, дополнил, что между ним и ответчиком в судебном порядке заключено мировое соглашение о разделе жилого дома в натуре, дом разделен на две половины капитальной стеной, имеются отдельные входы, фактически его часть жилого дома является квартирой. Ответчик - Ануфриева (ой) С.И. в судебном заседании исковые требования признала. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик Администрация *адрес скрыт* в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Администрации *адрес скрыт*. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при условии, что выдел доли допускается законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении. В материалах дела имеются доказательства, достаточные для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10-дневный срок. Судья