Р Е Ш Е Н И Е

г.Шелехов                                                                                                 15 августа 2011 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием представитель истцапо доверенности Крюковой Г.И.

ответчика - председателя СНТ «*адрес скрыт*» Лукьянова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «*адрес скрыт*» о признании права собственности на садовый участок,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратился суд с иском указав, что с *дата скрыта* является членом садоводческого некоммерческого товарищества «*адрес скрыт*» и собственником земельного участка *номер скрыт* кадастровый номер *номер скрыт*, а так же расположенного на нем садового дома. Его участок граничит с участок *номер скрыт*, имеет общие границы.

    С момента образования СНТ в *дата скрыта* году владелицей, а потом собственником участка *номер скрыт* площадью 538 кв.м, кадастровый номер *номер скрыт* являлась ФИО2, *дата скрыта* года рождения. В *дата скрыта* году ФИО2 умерла. Её наследники должным образом не оформили право собственности на земельный участок, не подали заявление о приеме в члены СНТ. В течение 9 лет земельный участок находился в заброшенном состоянии, летний домик использовался лицами без определенного места жительства. Наследники не соблюдали обязанности собственника и члена СНТ, не вносили членские и целевые взносы. Участок являлся предметом неоднократных жалоб соседей и членов СНТ о нарушении правил землепользования и других прав членов СНТ. *дата скрыта* на общем собрании СНТ «*адрес скрыт*» ФИО2 исключили из членов садоводства по основанию - смерть члена садоводческого товарищества.

    В июле 2006 года Правление СНТ «*адрес скрыт*» разыскало дочь ФИО2 - ФИО3 и приобрело у неё право собственности на земельный участок *номер скрыт*, выплатив ей компенсацию по договору купли продажи земельного участка и садового дома в размере 10 000 рублей.

В 2011 году произошел пожар и из уцелевших документов остался только расходный кассовый ордер *номер скрыт* от *дата скрыта*, подтверждающий передачу денежных средств по договору купли-продажи.

В сентябре 2010 года Правлением было предложено передать ему указанный земельный участок для дальнейшего оформления его и садового домика в собственность. На основании его заявления от *дата скрыта* и п.4.9 Устава СНТ «*адрес скрыт*» его временно приняли в члены СНТ, им были уплачены вступительные, целевые и иные взносы, предусмотренные Уставом СНТ.

Ввиду того, что правоустанавливающие документы на земельный участок *номер скрыт* отсутствуют, председателем правления была выдана справка *номер скрыт* от *дата скрыта* и справка *номер скрыт*-С от *дата скрыта* о том, что на момент покупки земельный участок находился в запущенном состоянии более 10 лет, ФИО1 является добросовестным приобретателем земельного участка *номер скрыт*. В настоящее время им внесены все текущие и целевые платежи, подтверждающие открытость и добросовестность владения земельным участком. Право собственности на спорный земельный участок было приобретено и утрачено по основанию смерти ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ, до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости *дата скрыта*. Это подтверждается отсутствием сведений согласно уведомлениям *номер скрыт* от *дата скрыта* Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *адрес скрыт*, о зарегистрированных правах на земельный участок и садовый дом по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «*адрес скрыт*.

Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на садовый участок по адресу: *адрес скрыт*, СНТ «*адрес скрыт*

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

         Ответчик - председатель СНТ «*адрес скрыт*» ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеются доказательства, достаточные для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Голубая тайга» о признании права собственности на садовый участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт* СНТ «*адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток.

Судья: