26 октября 2011 года                                                       г.Шелехов                                                                                               Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Кредитного потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» к Бобровский(ому), (ого) С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» обратился в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к Бобровский(ому), (ого) С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 25 сентября 2010 года между Кредитным потребительский кооператив граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и пайщиком Кооператива Бобровский(ому), (ого) С.О. был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Кооператив передал в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 10000 рублей на цель - потребительский кооператив граждан нужды на срок с 25 сентября 2010 года до 25 декабря 2010 года. заемщику обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Согласно пункту 1.2. договора займа *номер скрыт* процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц- за второй месяц пользования займом, 60 % в месяц- за третий месяц пользования займом. Пунктом 2.1. договора займа *номер скрыт* от 25 сентября 2010 года предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный заемщику счет и заканчивается в день полного возврата заемщику займа. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.3. договора). Из пункта 6.1. договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 1.1. договора, заемщику уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа *номер скрыт*от 25 сентября 2010 года, процентов, за пользование займом. Согласно пункту 3.1. договора займа *номер скрыт* от 25 сентября 2010 года за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 24 мая 2011 года составили 40364,38 рублей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщику процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. договора займа по состоянию на 24 мая 2011 составили 26542,62 рублей. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и был известен ответчику. Каких либо замечаний или претензий ответчик не имел. В договоре займа *номер скрыт* от 25 сентября 2010 года указан срок возврата суммы займа - 25 декабря 2010 года. Следовательно, по указанному договору у заемщика возникла обязанность по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре. По состоянию на 24 мая 2010 года оплата не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 76907 рублей. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и либо воздержаться от определенного действия. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа *номер скрыт* от 25 сентября 2010 года в размере 76907 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты в размере 40364,38 рублей, штраф в размере 26542,62 рублей, государственную пошлину в размере 2507,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Серых В.С.      не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик -     Бобровский(ому), (ого) С.О.       в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

С учетом письменного мнения представителя истца Серых В.С. суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» к Бобровский(ому), (ого) С.О. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Судом установлено, что 25 сентября 2010 года между Кредитным потребительский кооператив граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и пайщиком Кооператива Бобровский(ому), (ого) С.О. был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Кооператив передал в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 10000 рублей на цель - потребительский кооператив граждан нужды на срок с 25 сентября 2010года до 25 декабря 2010 года. заемщику обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщику обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расходно-кассового ордера от 25 сентября 2010 года(л.д.10) согласно договора займа от 25 сентября 2010 года истцом ответчику Бобровский(ому), (ого) С.О. выдана сумма займа в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщику обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Бобровский(ому), (ого) С.О. в нарушение ч. 3 ст.810 ГК РФ не возвратил истцу сумму займа, доказательств возврата суммы займа суду не представил, данный факт дает основания полагать, что заемщику не исполнил свои обязательства по договору займа.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик нарушил его условия, в частности в одностороннем порядке прекратил его исполнение, в связи с чем должен произвести возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщику процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1.2. договора займа *номер скрыт* процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц- за второй месяц пользования займом, 60 % в месяц- за третий месяц пользования займом.

Пунктом 2.1. договора займа *номер скрыт* от 25 сентября 2010 года предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный заемщику счет и заканчивается в день полного возврата заемщику займа.

Истцом представлена справка-расчет займа на 24 мая 2011 года(л.д.11) согласно которой сумма процентов за пользование займом составляет 40364,38 рублей. Данный расчет проверен судом, признается судом обоснованным и принимается за основу.

Таким образом, ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 40364,38 рублей за период 25.09.2010 года по 24.05.2011 года.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 6.1. договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 1.1. договора, заемщику уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

Истцом представлена справка-расчет займа на 24 мая 2011 года(л.д11) в которой произведен расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, данный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает, то есть принимается судом за основу.

Cогласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что пени за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уменьшению до 5000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик нарушил его условия, в частности в одностороннем порядке прекратил его исполнение, в связи с чем должен произвести возврат суммы основного долга в сумме 10000 рублей, процентов по договору займа в сумме 40364,38 рублей, пеней за нарушение сроков возврата займа в размере 5000 рублей, всего сумму в размере 55364 рублей 38 копеек.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 752,03 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* (л.д.12). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 752,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,     суд

             РЕШИЛ:         

Исковые требованияКредитного потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» к Бобровский(ому), (ого) С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бобровский(ому), (ого) С.О. в пользу Кредитного потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 40364 рублей 38 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 5000 рублей, всего сумму в размере 55364 рублей 38 копеек ( пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).

Взыскать с Бобровский(ому), (ого) С.О. в пользу Кредитного потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 752 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                              И.Л.Васильева