26 сентября 2011 года                                               г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Яскевич М.Г.,

с участием истца Соколовой Г.П.,

представителя ответчика администрации Шелеховского муниципального района Котенок Л.Н., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия по *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Соколов (а) (ым) В.С., Соколова (у) (ой) Г.П. к Администрации Шелеховского муниципального района, Администрации Баклашинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, указав, что в 1960 годах И.П. (деду и свекру истцов) был выделан земельный участок, общей площадью 0,26 га. данный земельный участок был закреплен за ним по приказу по ЗАО «*адрес скрыт*» от *дата скрыта*. На данном земельном участке находился жилой дом, данный жилой дом принадлежал И.П.

*дата скрыта* И.П. умер, при жизни им было составлено завещание о том, что все имущество, которое останется после его смерти перейдет к С.И., то есть отцу и мужу истцов. После смерти И.П., С.И. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Добросовестно владел и распоряжался им до дня своей смерти, только он не оформил это все документально, то есть не получил свидетельство о праве собственности.

Наследодатель, С.И. умер *дата скрыта*, после его смерти истцы фактически приняли наследство, стали пользоваться домом по его прямому -назначению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали ежегодно необходимые налоги и др.

В нотариальную контору с заявлением по факту принятия наследства, отставшееся после смерти наследодателя обращались, но нотариус им отказала в принятии заявления, так как у них не было каких-либо документов, которые доказывают, что С.И. вступил в наследство после смерти И.П..

В данное время они желают оформить право собственности на данный жилой дом в равных долях, чтобы в дальнейшем распорядиться данным имуществом. Других наследников, которые бы могли претендовать на данное наследство нет.

Просят признать Соколов (а) (ым) В.С., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, Соколова (у) (ой) Г.П., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, принявшими наследство оставшееся после смерти наследодателя С.И., умершего *дата скрыта*. Включить в состав наследственного имущества жилой дом, общей площадью 39,7 кз.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Признать за Соколов (а) (ым) В.С. и Соколова (у) (ой) Г.П. право равнодолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, состоящего из кухни, коридора, 3-х жилых комнат, общей площадью - 39,7 кв.м., из них жилой - 28,8 кв.м., подсобная - 10,9 КВ.М.

Истец Соколова (у) (ой) Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района Котенок Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что возражений относительно иска не имеет.

Ответчик Соколов (а) (ым) В.С., представитель администрации Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие истца Соколов (а) (ым) В.С., представителя администрации Баклашинского сельского поселения

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти *дата скрыта* умер С.И..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно завещанию от *дата скрыта* И.П., умерший *дата скрыта*, завещал сыну С.И. домовладение расположенное по адресу *адрес скрыт*. После смерти отца С.И. фактически принял наследство, однако наследственные права надлежащим образом не оформил. Согласно техническому паспорту от *дата скрыта* по указанному адресу расположен жилой дом общей площадью 39,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,8 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти С.И. принадлежало имущество в виде жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,8 кв.м., расположенном по адресу *адрес скрыт*.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного суду свидетельства о браке следует, что истец Соколова (у) (ой) Г.П.. приходится женой умершему С.И., истец Соколов (а) (ым) В.С. является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ дает истцам право для принятия наследства после смерти С.И.

Другие наследники Сокорлова С.И. судом не установлены, что подтверждаентся сообщением нотариуса Фокиной С.В. от *дата скрыта*

В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 1153 часть 2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как указали истцы, после смерти С.И. они фактически приняли наследство: Соколов (а) (ым) В.С. с семьей постоянно проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию. Доводы истцов подтверждаются показаниями свидетеля Е.Н., которая пояснила, что после смерти С.И. его сын Соколов (а) (ым) В.С. со своей семьей постоянно проживает в данном жилом доме. Это их постоянное место жительства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями истцов и другими доказательствами по делу..

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы, как жена и сын наследодателя являются наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, что дает основания для признания за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в равных долях.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколов (а) (ым) В.С., Соколова (у) (ой) Г.П. к Администрации Шелеховского муниципального района, Администрации Баклашинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти С.И., умершего *дата скрыта*, жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,8 кв.м., расположенный по адресу *адрес скрыт*.

Установить юридический факт принятия Соколов (а) (ым) В.С., *дата скрыта* года рождения, уроженцем *адрес скрыт*, Соколова (у) (ой) Г.П., *дата скрыта* года рождения, уроженкой *адрес скрыт*, наследства оставшееся после смерти наследодателя С.И., умершего *дата скрыта*.

Признать за Соколов (а) (ым) В.С. и Соколова (у) (ой) Г.П. право долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 39,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,8 кв.м., расположенный по адресу *адрес скрыт*.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья:                   Л.В. Николаева