Р Е Ш Е Н И Е Имением Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Яскевич М.Г., с участием сторон Родичкиной А.С., Родичкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Рочичкина А.С. к Родичкин (а) (ым) В.Н. о выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенный земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Рочичкина А.С. обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* Шелеховским городским судом вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов Родичкин (а) (ым) В.Н. и Рочичкина А.С. и закреплении на праве собственности за каждой из сторон по 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу *адрес скрыт*, пер. Карьерный, 30 участок 22. Данным решением суда прекращено единоличное право собственности Родичкин (а) (ым) В.Н. на указанный земельный участок. Ответчик на основании постановления администрации Олхинского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об определении местоположения земельных участков», используя материалы размежевания земельного участка *адрес скрыт* *адрес скрыт* на два вновь образованных, передал документы на регистрацию своего права на два вновь выделенных земельных участка в УФРС. Кроме того не объясняя причин ответчик, уклоняется от подачи совместного заявления на регистрацию права в УФРС и в ООО «Шелеховские электрические сети». Факт выдела земельных участков в натуре подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков, межевым планом от *дата скрыта* Просит выделить ей в натуре 1/2 долю в общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 0, 0837га., кадастровый номер *номер скрыт*, расположенный по адресу *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в виде земельного участка, площадью 0,0418кв.м., кадастровый номер 38:27:050501:0060, по адресу *адрес скрыт*, признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании истец Рочичкина А.С. исковые требования поддержала, дала пояснения в основном аналогичные тексту искового заявления. Ответчик Родичкин (а) (ым) В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку данный вопрос мог быть решен во внесудебном порядке, по существу он согласен с порядком раздела земельного участка. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из материалов дела видно, что на основании решения Шелеховского городского суда, вступившего в законную силу *дата скрыта*, за сторонами признано право собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 0, 0837га., кадастровый номер *номер скрыт* расположенный по адресу *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «*адрес скрыт* Согласно межевому плану от *дата скрыта*, выполненному ООО «Землемер», путем раздела указанного земельного участка образованы два земельных участка площадью 419 кв.м. и 418 кв.м. Учитывая, что на земельном участке ранее имелись строения, которые на основании судебного решения разделены между сторонами, за Рочичкина А.С. закреплен участок площадью 418 кв.м., за Родичкин (а) (ым) В.Н. закреплен участок площадью 419 кв.м. Постановлением Администрации Олхинского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта* определено место положения вновь образованных земельных участков: земельному участку площадью 419 кв.м. с кадастровым номером *номер скрыт* присвоен адрес *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «*адрес скрыт* земельному участку площадью 418 кв.м. с кадастровым номером *номер скрыт* присвоен адрес *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество *адрес скрыт* Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что выдел доли в натуре возможен, самостоятельные земельные участки сформированы, их расположение, границы и площади сторонами не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Факт оплаты истцом услуг по межеванию земельного участка в сумме 3000 рублей, оплаты юридических услуг в сумме 2500 рублей, оплаты госпошлины в суд в сумме 200 рублей, подтверждается представленными суду платежными документами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рочичкина А.С. к Родичкин (а) (ым) В.Н. о выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенный земельный участок удовлетворить. Выделить в натуре Рочичкина А.С. 1/2 долю в общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 0,0837га., кадастровый номер *номер скрыт*, расположенный по адресу *адрес скрыт*, пер. Карьерный, 30 участок 22, в виде земельного участка, площадью 0,0418кв.м., кадастровый номер *номер скрыт* по адресу *адрес скрыт* согласно межевому плану от *дата скрыта* выполненному ООО «Землемер», земельный участок имеет следующие координаты: *номер скрыт* Признать за Рочичкина А.С. право собственности на земельный участок право собственности на указанный земельный участок площадью 0,0418кв.м., кадастровый номер *номер скрыт*, по адресу *адрес скрыт*, согласно межевому плану от *дата скрыта* выполненному ООО «Землемер», земельный участок имеет следующие координаты: 1-2-н1-н2-н3-н4-9-10-11-12-13-14-1. Взыскать с Родичкин (а) (ым) В.Н. в пользу Рочичкина А.С. судебные расходы в сумме 5700,00 рублей. Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд в 10-дневный срок. Судья: Л.В. Николаева