Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.Л., при секретаре ФИО6, с участием истца Филиппова(ой), (у) О.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Филиппова(ой), (у) О.Д. к Елизаров(у), (а) о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, У С Т А Н О В И Л: Филиппова(ой), (у) О.Д. обратилась в Шелеховский городской суд с иском к Елизаров(у), (а) о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указав, что 08 апреля 2009 года умерла ее мать Елизарова (ой) Г.С. . После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу *адрес скрыт*. Вторым собственником является ее отец Елизаров(у), (а). Квартира поступила в собственность родителей в результате сделки передачи квартиры в собственность (приватизации) от 18.12.1992 года. На данное имущество ее мать сделала 31.03.2005 года завещательное распоряжение в ее пользу. В установленный срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку считает себя фактически принявшей наследство. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, а также путем фактического его принятия- вступления во владение или управление наследственным имуществом. После смерти матери она вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом. Поскольку отец является престарелым и один живет в наследственной квартире, она участвовала в содержании квартиры, проведении ее ремонта. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания на наследственное имущество, является ее отец Елизаров(у), (а), который с иском согласен, сам на наследство не претендует. Принадлежащую ему 1\2 долю квартиры он также завещал ей. Просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери Елизарова (ой) Г.С. , умершей 08.04.2009 года, в порядке наследования по завещанию признать за ней право собственности на 1\2 В судебном заседании истец Филиппова(ой), (у) О.Д. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что в установленный срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в связи с тем, что у нее умерла свекровь, а после свекор и она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Считает себя фактически принявшей наследство. По адресу: *адрес скрыт* сейчас проживает ее отец. Ответчик Елизаров(у), (а) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просит провести судебное заседание в его отсутствие, с иском согласен. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения истца Филиппова(ой), (у) О.Д. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елизаров(у), (а) Суд, выслушав истца Филиппова(ой), (у) О.Д. , изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-СТ *номер скрыт* от *дата скрыта*(л.д.10) Елизарова (ой) Г.С. *дата скрыта* г.р. умерла 08.04.2009 года. Представленное в материалы дела свидетельство о заключении брака *номер скрыт* (л.д.12), подтверждают факт того, что ответчик Елизаров Д.П. является супругом наследодателя Елизарова (ой) Г.С. . В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом Елизарова (ой) Г.С. на момент смерти владела 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Статья 1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Как указала истец в исковом заявлении и судебном заседании после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, продолжала пользоваться квартирой, оплачивала все налоги. Данные доводы истца подтверждены и сомнений у суда не вызывают. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещания от 31 мая 2005 года *адрес скрыт*(л.д.11) Елизарова (ой) Г.С. *дата скрыта* г.р. принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* завещала в случае смерти Филипповой О.Д. . Решением Шелеховского городского суда от 10.11.2009 года(л.д.13) установлен юридический факт тождества отчества наследополучателя «Данииловна», указанного в завещании Елизарова (ой) Г.С. серия *адрес скрыт* от *дата скрыта*, удостоверенного нотариусом Шелеховского нотариального округа Орловой Т.А. и отчества «Даниловна» указанного в паспорте Филиппова(ой), (у) О.Д. . Как следует из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* от *дата скрыта*(л.д.14-17) общая площадь квартиры составляет 36,1 кв.м., жилая 18,5 кв.м. Судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти Елизарова (ой) Г.С. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* фактически приняла наследство после смерти наследодателя, наследник Елизаров(у), (а) на долю истца в наследственном имуществе не претендует и это дает основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 36,1 кв.м., по адресу *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Филиппова(ой), (у) О.Д. к Елизаров(у), (а) о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить в полном объеме. Признать Филиппова(ой), (у) О.Д. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери Елизарова (ой) Г.С. , умершей 08.04.2009 года. Признать за Филиппова(ой), (у) О.Д. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры общей площадью 36,1 кв.м., по адресу *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья И.Л. Васильева
долю квартиры общей площадью 36,1 кв.м., по адресу *адрес скрыт*.