27 октября 2011 года                                                                                         г.Шелехов                                                                                               Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ОАО «Далькомбанк» к Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» обратились в Шелеховский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору потребительского кредита с Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. . В обоснование исковых требований указали, что *дата скрыта* между ОАО «Далькомбанк» и Кисенкова(ой) Т.А. заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Кисенкова(ой) Т.А. кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения *дата скрыта* под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги банка. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами по 12 393,33 рублей по графику в соответствии с приложением 1 к договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита банком было принято поручительство следующих лиц-Олесюк Ю.С. , о чем между ней и банком *дата скрыта* был заключен договор поручительства *номер скрыт*; Казак Л.А. , о чем между ней и банком *дата скрыта* был заключен договор поручительства *номер скрыт*-*номер скрыт*. Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, согласно мемориального ордера *номер скрыт* от 09.02.2007 года. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в сроки установленные кредитным договором не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени заемщиком было уплачено в погашение основного долга - 52855,73 рублей, в погашение процентов за пользование кредитом -54052,28 рублей. На дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 315823,47 рублей, в том числе основной долг- 247144,27 рублей, проценты за пользование кредитом - 68679,20 рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просят взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. задолженность по договору потребительского кредита в размере 315823,47 рублей, в том числе основной долг 247144,27 рублей, проценты за пользование кредитом 68679,20 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6358,23 рублей, а всего сумма ко взысканию 322181,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца      по доверенности - Меньшиков(а) А.В. не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.              

Ответчики Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А.       в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты об извещении ответчиков о судебном заседании с отметкой об истечении их срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

С учетом письменного мнения представителя истца Меньшиков(а) А.В. суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые гражданским законодательством.

Судом установлено, что *дата скрыта* между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» и Кисенкова(ой) Т.А. был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*. (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, сроком погашения *дата скрыта* под 16 % годовых. (л.д.11).

Ответчик Кисенкова(ой) Т.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги банка.

В соответствии с п. 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора потребительского кредита.

Размер ежемесячною платежа на дату подписания договора потребительского кредита составил 12393,33 руб. и приведен в приложении 1 к договору потребительского кредита-график погашения, являющимся его неотъемлемой частью.(л.д.13).

Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером *номер скрыт* (л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Олесюк Ю.С. (л.д.15), Казак Л.А. (л.д.14).

Представленные суду копии выписок по счетам(л.д.23-35, л.д.36-42), расчет задолженности(л.д.7-9) подтверждают факт нарушения ответчиком Кисенкова(ой) Т.А. графика гашения сумм по договору и сумму иска.

За период пользования кредитом ответчик оплатил сумму основного долга в размере 52855,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54052,28, что подтверждается выписками по счету.(л.д.23-35, л.д.36-42,) и расчетом суммы задолженности(л.д.7-9), которая составляет: основной долг 247144,27 рублей, проценты за пользование кредитом 68679,20 рублей, всего сумма в размере 315 823 рубля 47 коп.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 потребительского кредита заключенного между истцом и ответчиком Кисенкова(ой) Т.А. предусмотрены проценты по договору в размере 16% годовых (л.д. 11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена гл.7. Кредитного договора (л.д.12).

Обязанности ответчиков-поручителей по договору подтверждаются п.2.1 договоров поручительства.

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из п.2.1. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность. Основания ответственности согласно п.2.3. договоров поручительства являются невозвращение кредита в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом, неуплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, нецелевое использование кредита.

Таким образом солидарно с ответчиков Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 315823,47 рублей, в том числе основной долг 247144,27 рублей, проценты за пользование кредитом 68679,20 рублей.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6358,23 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* (л.д.6), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,     суд

РЕШИЛ:         

Исковые требованияОАО «Далькомбанк» к Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. задолженность по договору потребительского кредита по уплате основного долга в размере 247144 рублей 27 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 68679 рублей 20 копеек, всего сумму в размере 315 823 рублей 47 коп.( триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать три рубля сорок семь копеек)

Взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с ответчиков Кисенкова(ой) Т.А. , Олесюк Ю.С. , Казак Л.А. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6358 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                            И.Л.Васильева