о прекращении производства по делу

18 октября 2011 года                                                                                         г. Шелехов                                                                                                

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Липина(ой) Т.Д. к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению публичного договора на постоянный водопровод и канализацию,

У С Т А Н О В И Л:

     В Шелеховский городской суд обратилась Липина(ой) Т.Д. с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению публичного договора на постоянный водопровод и канализацию.

Определением Шелеховского городского суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе, право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска, право ответчика признать иск.

В судебное заседание истец Липина(ой) Т.Д. не явился, представив суду заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований к МУП «Водоканал», в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Водоканал» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истца и представителя ответчика.

     В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом в полном объеме разъяснены истцу последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, спор урегулирован в добровольном порядке, суд в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ч.1, ст. 173 ч.1, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Липина(ой) Т.Д. отказ от исковых требований к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению публичного договора на постоянный водопровод и канализацию.

Производство по гражданскому делу *номер скрыт* по иску Липина(ой) Т.Д. к МУП «Водоканал» о понуждении к заключении публичного договора на постоянный водопровод и канализацию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     И.Л.Васильева