Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                                              г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Яскевич М.Г.,

с участием представителя истца Нырковой О.Г., действующей на основании доверенности от 02.11.2010г., сроком действия три года,

ответчиков Анненкова А.А., Анненковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739-11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Аненков (у, ым) А.А. , Аненкова (ой) Т.Н., Аненкова(ой) Г.А., Аненкова (ой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между Шелеховским ОСБ *номер скрыт* и Аненков (у, ым) А.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму 300 000 рублей сроком на 3 лет с уплатой 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Аненков (у, ым) А.А. , Аненкова(ой) Г.А., Аненкова (ой) Т.Н. Заемщик систематически допускает просрочки платежей, как основного долга, так и процентов, нарушая принятые обязательства по кредитному договору. В связи с чем, банк требует досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

По состоянию на *дата скрыта* за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 219366,37 рублей. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины так же отнести на должников.

В судебном заседании представитель истца Ныркова О.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, дополнила, что по состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчиков перед банком составляет 201866,37 рублей.

Ответчик Аненков (у, ым) А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснили, что с расчетом банка согласен, будет выплачивать задолженность по мере возможностей.

Ответчик Аненкова(ой) Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с расчетом задолженности согласна, однако выплачивать долг не имеет возможности, поскольку она является пенсионеркой.

Ответчики Аненков (у, ым) А.А. , Аненкова (ой) Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебно заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений не представили. Дело рассматривается в отсутствие указанных ответчиков.

          Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Судом установлено, что *дата скрыта* между Шелеховским ОСБ *номер скрыт* и Аненков (у, ым) А.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму 300 000 рублей сроком на 3 лет с уплатой 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Аненков (у, ым) А.А. , Аненкова(ой) Г.А., Аненкова (ой) Т.Н.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности кредитора по указанному договору исполнены. Однако, как указывает истец, заемщик, взявший на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, систематически допускает просрочку платежей, в результате чего имеются основания полагать, что ответчик не рассчитается в установленный кредитным договором срок.

Пунктом 5.2.4. указанного договора предусмотрено, что кредитор в праве потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

График возврата кредита определен в статье 4 Кредитного договора и в срочном обязательстве. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора заемщик обязуется уплатить проценты по договору в размере 18 % годовых.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на состоянию на *дата скрыта* задолженность перед банком составляет 201866,37 рублей. Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца.

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязанности ответчиков-поручителей по договору подтверждаются договорами поручительства. Как видно из п.2.2. Договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98, ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.35).

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 201866,37 рублей, госпошлина от указанной суммы составляет 5218 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Аненков (у, ым) А.А. , Аненкова (ой) Т.Н., Аненкова(ой) Г.А., Аненкова (ой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аненков (у, ым) А.А. , Аненкова (ой) Т.Н., Аненкова(ой) Г.А., Аненкова (ой) А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 201 866 рублей 37 копеек, а так же возврат госпошлины в сумме 5218 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:            Л.В. Николаева