О признани права на приватизацию ж/п, исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО `СУАЛ` на ж/п, признании права собствености на ж/п



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шелехов                                                                                                        20 октября 2011 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Яскевич М.Г.,

с участием истцов Григорьева А.И., Григорьевой С.Н.,

представителя ответчика ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») Абрамовой Любовь Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588-11 по иску Григорьев (а, ым) А.И., Григорьева (ой) С.Н., в интересах несовершеннолетних Григорьва (ой) А.А., Григорьева(ым) В.А, Григорьва(ой) Л.А., Григорьева (ой) В.А. к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ»), Администрации г.Шелехова о признании права на приватизацию жилого помещения, исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ»), Администрации г.Шелехова о признании права на приватизацию жилого помещения, исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* с ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» они проживают в общежитии *номер скрыт* по указанному адресу. Ответчики препятствуют им в приватизации жилого помещения, полагая, что данное жилое помещение приватизации не подлежит, поскольку имеет статус общежития и находится в собственности ОАО «СУАЛ». Между тем, законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, действовавшим в период приватизации Иркутского алюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «СУАЛ», приватизация общежитий предусмотрена не была. Общежитие было включено в уставный капитал акционерного общества неправомерно. Запрет установленный ст. 4 закона РФ от *дата скрыта* «О приватизации жилищного фонда в РФ» для приватизации жилых помещений не относится к жилому помещению в котором он проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Просят признать за ними право на приватизацию жилого помещения по указанному адресу, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на указанное жилое помещение, признать за ними право собственности на жилое помещение по указанному адресу.

Истцы Григорьев А.И., Григорьева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, дополнений не заявили.

Представитель ответчика ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») Абрамова Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, исковые требования признает.

Ответчик - Администрация г. Шелехова в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») Абрамовой Л.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Шелехова Ефремова Д.А.

Письменные заявления ответчиков о признании исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») Абрамовой Л.С., всесторонне исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии cо ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в полном объеме разъяснены представителю ответчика ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») Абрамовой Л.С. последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцы пояснили, что не возражает против принятия судом признания исковых требований ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:         

Исковые требования Григорьев (а, ым) А.И., Григорьева (ой) С.Н., в интересах несовершеннолетних Григорьва (ой) А.А., Григорьева(ым) В.А, Григорьва(ой) Л.А., Григорьева (ой) В.А. к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ»), Администрации г.Шелехова о признании права на приватизацию жилого помещения, исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Григорьев (а, ым) А.И., Григорьева (ой) С.Н., Григорьва (ой) А.А., Григорьева(ым) В.А, Григорьва(ой) Л.А., Григорьева (ой) В.А. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, в равных долях.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*

Признать за Григорьев (а, ым) А.И., Григорьева (ой) С.Н., Григорьва (ой) А.А., Григорьева(ым) В.А, Григорьва(ой) Л.А., Григорьева (ой) В.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* в равных долях.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по уменьшению общей площади здания 4873,20 кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, принадлежащего на праве собственности ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», путем исключения площади комната 5, находящейся в данном здании, принадлежащей на праве собственности Григорьеву Алексеею Григорьев (а, ым) А.И., Григорьева (ой) С.Н., Григорьва (ой) А.А., Григорьева(ым) В.А, Григорьва(ой) Л.А., Григорьева (ой) В.А..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток.

Судья :                   Л.В. Николаева