О взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Яскевич М.Г.,

с участием ответчика Наумова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667-11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Наумов А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав в обоснование первоначальных и уточненных исковых требований, что *дата скрыта* ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Наумов А.В. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № *номер скрыт* на получение Персонального кредита в сумме 850 000 рублей под 14,50 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Наумов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Наумов А.В. перед банком на *дата скрыта* составляет 650 247 рублей 79 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 9957,48 рубля.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Артемьева Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2008г. он потерял работу, его материальное положение значительно ухудшилось. Он сразу поставил в известность банк, была достигнута договоренность, что он будет вносить платежи в размере 3000 рублей. Однако банк отказался зафиксировать эту договоренность в кредитном договоре. Считает, что суд должен принять во внимание, его материальное положение, обстоятельства по которым он не может выплачивать кредит в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что *дата скрыта* ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Наумов А.В. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № *номер скрыт* на получение Персонального кредита в сумме 850 000 рублей под 14,50 % годовых.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10).

График погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере 20000 рублей определен в приложении *номер скрыт* к анкете заявлению физического лица (л.д. 21-22).

Однако начиная с *дата скрыта*. заемщиком график гашения кредита и процентов по договору нарушается. Фактически ответчик вносил в счет гашения долга различные суммы, значительно меньше, чем 20000 рублей предусмотренных графиком, что подтверждается представленными суду выписками по счету заемщика (л.д. 98-129), заемщик нарушал сроки платежей, вносимых на счет сумм, было недостаточно для полного гашения образовавшейся задолженности.

Пунктом 5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Представленные суду расчет задолженности, справки по Персональному кредиту подтверждают факт нарушения графика гашения сумм по договору и неисполнения обязательств по договору.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 98-129) видно, что *дата скрыта* банком принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита, поскольку просроченная сумма основного долга на указанную дату составляла 62 072,52 рубля., остаток кредита составлял 593928,98 рублей, итого просроченная сумма основного долга составила 656001,50 рублей.

После принятия решения о направлении требования о полном досрочном возврате кредита ответчиком оплачено 40500 рублей

На *дата скрыта* с учетом неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 3497,00 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга в сумме 15706, 16 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 18543, 13 рублей, просроченной суммы основного долга 656 001,50 рублей, просрочка с предыдущего периода составила 693 747,79 рублей. Принимая во внимание оплаченные ответчиком 40 500 рублей, общая сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию составляет 653 247 рублей 79 копеек.

!*дата скрыта* ответчиком оплачено 3000 рублей в счет погашения задолженности перед банком ( л.д. 137).

По состоянию на *дата скрыта* задолженность Наумов А.В. по оплате основного долга составила 650 247,79 рублей, что подтверждается справкой по Персональному кредиту (л.д. 136).

В судебное заседание ответчиком представлена квитанция от *дата скрыта* на сумму 5000 рублей, внесенных наличными в счет гашения задолженности по кредитному договору. С учетом указанного платежа сумма задолженности составляет 645 247,79 рублей.

Принимая во внимание, что кредитный договор не предусматривает иных условий выплаты задолженности по кредиту, требования истца о досрочном взыскании долга обоснованы. Задолженность по кредиту в размере 645 247 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд во внимание не принимает, т.к. материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством. Доводы ответчика о наличии устной договоренности об изменении условий договора не влияют на выводы суда, т.к. указанные изменения не внесены в условия договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 98, ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины истцом в сумме 9957,48 рубля подтверждается платежным поручением (л.д.5-6).

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 645 247 рублей 79 копеек, госпошлина от указанной суммы составляет 9652 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Наумов А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Наумов А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме 645 247 рублей 79 копеек, а так же возмещение уплаченной госпошлины в сумме 9652 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Николаева