ОПРЕДЕЛЕНИЕ *дата скрыта* г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1643/11 по иску Прокурора г.Шелехова в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Карелин (а) (у)С.В. о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, установил: В обоснование исковых требований указано, что ИП Карелин (а) (у)С.В. зарегистрирована в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *адрес скрыт* в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер 048-033-060244), как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предприниматель не исключен из единого государственного реестра и продолжает осуществлять свою деятельность. Индивидуальный предприниматель обязан предоставлять в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *адрес скрыт* сведения о застрахованных лицах за 2010 год, не позднее *дата скрыта*. Однако согласно сведениям в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *адрес скрыт* по состоянию на *дата скрыта* отсутствуют данные в системе персонифицированного учета за 2010 год по причине непредставления страхователем индивидуальных сведений о застрахованных лицах и не предоставлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, что не позволяет учитывать на индивидуальном лицевом счете данные о страховом стаже и сумме поступивших страховых взносах, что в свою очередь нарушает право указанных лиц на назначение и получение трудовой пенсии. Также непредставление страхователем указанных сведений влечет нарушение интересов государства, поскольку делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Прокурор *адрес скрыт* просил суд обязать индивидуального предпринимателя Карелин (а) (у)С.В. представить в УПФ РФ (ГУ) в *адрес скрыт* по формам, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*п, о каждом работающем у него застрахованном лице за 2010 год, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. В судебном заседании помощник прокурора *адрес скрыт* Соснина Е.С. отказалась от требований, в связи с тем, что необходимые сведения за 2010 года ответчиком представлены. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, документы, приобщенные к делу, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Прокурора г.Шелехова в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Карелин (а) (у)С.В. о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С.Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания Наумовой А.В.__________________________________ Определение вступило в законную силу: «_________»_________________20_____года Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1643/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Прокурора г.Шелехова в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Карелин (а) (у)С.В. о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.