*дата скрыта* г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/11 по иску Прокурора *адрес скрыт* в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Тарнаев (а) (у) С.И. о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, установил: В обоснование исковых требований указано, что ИП Тарнаев (а) (у) С.И. зарегистрирован в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *адрес скрыт* в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер 048-033-060254), как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предприниматель не исключен из единого государственного реестра и продолжает осуществлять свою деятельность. Индивидуальный предприниматель обязан предоставлять в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *адрес скрыт* сведения о застрахованных лицах за 2010 год, не позднее *дата скрыта*. Однако согласно сведениям в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *адрес скрыт* по состоянию на *дата скрыта* отсутствуют данные в системе персонифицированного учета за 2010 год по причине непредставления страхователем индивидуальных сведений о застрахованных лицах и не предоставлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, что не позволяет учитывать на индивидуальном лицевом счете данные о страховом стаже и сумме поступивших страховых взносах, что в свою очередь нарушает право указанных лиц на назначение и получение трудовой пенсии. Также непредставление страхователем указанных сведений влечет нарушение интересов государства, поскольку делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Прокурор *адрес скрыт* просил суд обязать индивидуального предпринимателя Тарнаев (а) (у) С.И. представить в УПФ РФ (ГУ) в *адрес скрыт* по формам, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*п, о каждом работающем у него застрахованном лице за 2010 год, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. В судебном заседании помощник прокурора *адрес скрыт* Соснина Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что законом предусмотрена обязанность предоставления сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчик указанные сведения в ГУ УПФ РФ в *адрес скрыт* не представил. Представитель ГУ УПФ РФ в *адрес скрыт*, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Гончарова Н.В., действующая на основании доверенности № НГ-09/2032 от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, заявленные прокурором требования, поддержала, суду пояснила, что Конституцией Российской Федерации закреплена гарантия каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Гарантируемое государством социальное обеспечение осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответчик в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от *дата скрыта* № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Частью 2 ст.14 названного Федерального закона, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а так же для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Как указано в ч.2 ст.11 Федерального закона от *дата скрыта* № 27-ФЗ «О индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь предоставляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает сведения согласно перечню, определенном в данном пункте статьи. В соответствии со ст.15 указанного Закона, страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных указанным законом. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *дата скрыта* ответчик включен в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.8-9). Так же в материалы дела представлен акт *номер скрыт* от *дата скрыта* об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, составленный специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности УПФ (ГУ) В *адрес скрыт* Сазанской И.Р. в котором указано, что на *дата скрыта* индивидуальные сведения, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год индивидуальным предпринимателем не представлены (л.д.7). В силу ч.3 ст.143 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, а их доходы формируются за счет обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации; добровольных взносов физических и юридических лиц; других доходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст.146 Бюджетного кодекса РФ). Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан предоставлять один раз в год не позднее 01 марта сведения о каждом работающем у него и застрахованном лице, что до настоящего времени ответчиком не исполнено. Возложение обязанностей совершить какие-либо действия в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ предполагает срок, в течение которого решение должно быть исполнено руководителем предприятия, наиболее разумным суд посчитал срок исполнения решения в течение 30 дней. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требованияПрокурора г.Шелехова в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Тарнаев (а) (у) С.И. предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в *адрес скрыт* по формам, утвержденным постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*п, о каждом работающем у него застрахованном лице за 2010 год, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в срок до *дата скрыта*. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания Наумова А.В.__________________________________ Решение не вступило в законную силу Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1641/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Прокурора г.Шелехова в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Тарнаев (а) (у) С.И. о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.