Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/11 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств. установил: В обоснование искового заявления, указано, что *дата скрыта* он занял ответчику денежные средства в сумме 216 000, 00 рублей. Договор займа был оформлен распиской, написанной собственноручно ФИО2 Ответчик обязался вернуть ему сумму денег после продажи им квартиры. Также в своем заявлении истец указывает на то, что ответчик ФИО2 вступив в наследство, продает квартиру. Денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 216 000, 00 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 360, 00 рублей. В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал в полнм объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Судом достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 216 000, 00 рублей от *дата скрыта*. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить указанную денежную сумму ФИО3 после продажи комнаты по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (л.д.14). Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по данному договору займа, он предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 216 000, 00 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 в получении указанной денежной суммы. Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средств в срок, указанный в договоре, истцу не возвращены. Сумма задолженности составила 216 000, 00 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от *дата скрыта* не исполнены, денежные средства, установленные договорами сроки, не возвращены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от *дата скрыта* 216 000, 00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 360, 00 рублей, всего взыскать 221 360, 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Шелеховский городской суд с момента изготовления мотивированного текста решения *дата скрыта* в 10 часов 00 минут. Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья О.С.Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова Секретарь судебного заседания А.В.Наумова Решение не вступило в законную силу. Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1137/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Дата выдачи решения