РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Шульц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/11 по иску Писарик С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в *адрес скрыт* о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *адрес скрыт* от *дата скрыта*, назначении досрочной трудовой пенсии, установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* Писарик С.В. обратился в УПФ РФ в *адрес скрыт* (ГУ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФ РФ в *адрес скрыт* (ГУ) от *дата скрыта* *номер скрыт*/л *дата скрыта* ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истец считает, данное решение является незаконным и подлежит отмене. Согласно, представленной в территориальный орган Пенсионного фонда РФ трудовой книжке, *дата скрыта* он был принят в Иркутский ЛЗП Иркутского леспромхоза шофером; *дата скрыта* переведен шофером лесовозной автомашины на вывозку леса; *дата скрыта* был снова переведен водителем лесовозной автомашины на вывозку леса (до этого с *дата скрыта* он работал водителем автомашины на перевозку технических грузов). В этой должности он проработал до *дата скрыта*, то есть до увольнения по собственному желанию. Писарик С.В. указывает на то, что Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*. Данный список содержит прямое указание на профессию водителя автомобилей на вывозке леса. Данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. При проведении документальной проверки был исследован Устав ОАО «Иркутский леспромхоз», в котором указана основная деятельность - заготовка и переработка лесоматериалов, лесохозяйственные работы и т.*адрес скрыт* из предприятия была истребована характеристика технологического процесса, которая не менялась с момента образования, в ней прописаны все операции технического процесса. Истец в своем заявлении ссылается на то, что работая водителем лесовозного автомобиля, он был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Единый технологический процесс лесозаготовок - это работа вальщика, который валит лес, сучкоруба, обрубающего сучья и вершины, чекеровщика, который цепляет хлысты к трактору, тракториста, трелюющего лес на верхний склад лесосеки, и водителя лесовоза, загружающего лес на верхнем складе рядом с лесосекой и вывозящего его за пределы лесорубочной деляны. В ОАО «Иркутский леспромхоз» технологический процесс по лесозаготовкам не менялся с образования производства. В инвентаризационном списке основных средств за 2000 год указано, что на балансе ОАО «Иркутский леспромхоз» значились 13 лесовозов. Техника была задействована в процессе заготовки лесоматериалов. Например, лесовозы использовались для перевозки хлыстов с верхнего склада на нижний, а также с нижнего склада потребителю. Согласно плану производства леспромхоз имел два участка: Иркутный (деляна и нижний склад, где происходил процесс разделки и раскряжевки древесины); Савватеевка (верхний и нижний склад - полностью производилась заготовка и разделка древесины). Писарик С.В. работал в Иркутском ЛЗП, где имелся верхний склад рядом с деляной и нижний склад. Он занимался только перевозкой леса, и никак не мог заниматься перевозкой людей, как указано в Акте документальной проверки. Перевозить людей в лесовозных машинах категорически запрещено. Писарик С.В. просил суд признать незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* в части отказа во включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, указанных в решении; признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в *адрес скрыт* назначить досрочную трудовую пенсию по старости с *дата скрыта*. В судебном заседании Писарик С.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с *дата скрыта* он работал на лесовозе, возил лес в *адрес скрыт* на комбинат. Вывозил лес из лесхоза в *адрес скрыт* и из *адрес скрыт* в *адрес скрыт* на завод «Стройдеталь». Он был занят в едином технологическом процессе, возил лес в *адрес скрыт* падь на лесоперерабатывающий завод, были командировки и в *адрес скрыт*. С 1989 года он постоянно работал только на лесовозах. В основном возил лес от завода до завода. Также перевозил лес из *адрес скрыт*, на кремневый завод с деляны. В основном он возил лес на заводы. Им перевыполнялся план, выработка получалась по 157 %. По всем спорным периодам он работал только на лесовозе. Основная его работа заключалась в вывозе леса с верхнего склада на Кремневый завод. Считает отказ пенсионного фонда в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку он работал водителем лесовоза, возил лес с верхнего склада на нижний склад и доставлял лес непосредственно потребителю. С 1989 года по 2002 года он работал только на лесовозе, принимал участие в едином технологическом процессе, что по закону дает ему право на назначение пенсии досрочно. Ответчиком засчитан стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии всего 3 года 7 месяца 13 дней. Ему все равно, какие периоды работы, не включенные ответчиком в льготный стаж, будут включены решением суда, главное, чтобы его льготный стаж составлял 12 лет 6 месяцев, а не три года, как указано в оспариваемом решении Пенсионного фонда. Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *адрес скрыт* Толстоухова (ой) Т.В. и Гончарова Н.В. действующие на основании доверенностей № *номер скрыт* от *дата скрыта* и № *номер скрыт* *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, требования, заявленные истцом, не признали, представили возражение на исковое заявление, указав на то, что право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», работникам, занятым на лесозаготовках и лесосплаве, определяется согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О трудовых пенсиях в РСФСР, утвержденному Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*. Данный список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно документам, имеющимся в пенсионном деле, стаж истца на соответствующих видах работ составил 3 года 7 месяцев 13 дней за весь период трудовой деятельности в ОАО « Иркутский леспромхоз», то есть с *дата скрыта* по *дата скрыта* и с *дата скрыта* по *дата скрыта*. Представленные истцом документы не подтверждают его занятость ни в промышленных лесозаготовках, ни непосредственную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня. Работодателем представлена справка от *дата скрыта* *номер скрыт*, которая уточняет трудовую деятельность истца, но не подтверждает постоянную занятость работы в лесозаготовках. Вследствие чего, специалистами отдела назначения проводилась документальная проверка стажа на соответствующих видах работ, в результате которой по лицевым счетам проверена трудовая деятельность истца в ОАО « Иркутский леспромхоз» с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с *дата скрыта* по *дата скрыта*. Стаж на соответствующих видах работ (лесозаготовки) в качестве водителя (шофера) лесовозного автомобиля на вывозке леса (хлыстов) с верхнего склада на нижний составил: с *дата скрыта* по*дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 9 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 6 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 11 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 11 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 22 дня; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 21 день; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 8 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 5 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 9 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 12 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 12 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 14 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 16 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 7 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 3 года. Также представители ответчика указали на то, что при проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины с верхнего склада на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей его отправки потребителю. Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок. Водителям лесовозов, занятых на вывозке леса из леспромхозов до потребителя, льготное пенсионное обеспечение не установлено. Кроме того, длина лесовозных дорог составляют до 22 км.,а вывозка сортиментов потребителю по дорогам общего пользования (асфальтированным) от 60 км. (ИРКАЗ, Кремний) до 120 км. (Байкальск). Соответственно, истец на дорогу с нижнего склада до потребителя тратил больше времени и не мог быть занят 80% рабочего времени в процессе лесозаготовок, когда данное условие является обязательным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Время же затраченное на доставку древесины с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя, не включается в технологический процесс лесозаготовок. Представители ответчика просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2). Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от *дата скрыта* №*номер скрыт* «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В случаях предусмотренных указанным Федеральным законом, Правительство Российской федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан (статья 1Федерального закона). В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 указанного Закона применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Перечень профессий и должностей указанный в данном Списке распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В Постановлении Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* (с изменениями от *дата скрыта*) «О списках производств, работ, профессий и должностей» указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*. При этом время выполнявшихся до *дата скрыта* работ, предусмотренных Списком *номер скрыт* производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от *дата скрыта* *номер скрыт* (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В соответствии со Списком *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*, правом на льготное пенсионное обеспечение, по разделу ХХII «Лесозаготовки», пользовались работники, постоянно занятые на заготовке древесины лесозаготовительных предприятий, а также в структурно выделенных лесозаготовительных подразделениях (лесопунктах и лесоучастках), занимающихся промышленными лесозаготовками. Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* Писарик С.В. обратился в УПФ РФ (ГУ) в *адрес скрыт* с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Федерального закона № *номер скрыт* от *дата скрыта* «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФР Российской Федерации (ГУ) в *адрес скрыт* за *номер скрыт* от *дата скрыта* Писарик С.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В решении указано, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса - сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п.: с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 5 лет 7 месяцев 1 день; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 2 года 3 месяца; с *дата скрыта* по *дата скрыта* 2 месяца 22 дня; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 24 дня; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 20 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 1 месяц 20 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 10 месяцев 11 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 7 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 1 месяц 9 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 23 дня; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 2 месяца 25 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 22 дня; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 18 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 16 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 1 день; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 14 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 15 дней; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 4 года 8 месяцев 24 дня; с *дата скрыта* по *дата скрыта* - 1 го*адрес скрыт* месяцев 9 дней (л.д.11-14). Причиной не включения в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов является выполнение истцом работы по вывозке леса (сортиментов) с нижнего склада потребителю, тогда как Список *номер скрыт*, утвержденный постановлением *номер скрыт* от *дата скрыта* предусмотрен только для работников верхних складов. В соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от *дата скрыта* распространяется на работников, перечисленных в Списке профессий и должностей рабочих мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденном Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный список, досрочная трудовая пенсия назначается, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. У истца не усматривается постоянная работа, связанная с технологическим процессом заготовок. Суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение, вынесено с учетом требований законодательства и является обоснованным. Так, в материалах дела имеется трудовая книжка истца, а также справка ОАО «Иркутский леспромхоз» от *дата скрыта*, выданная на имя истца для предъявления в Пенсионный фонд для подтверждения трудового стажа, согласно которым, *дата скрыта* он был принят в Иркутский ЛЗП шофером. *дата скрыта* переведен шофером лесовозной автомашины на вывозку леса Иркутского ЛЗП. *дата скрыта* переведен водителем автомашины на перевозку технических грузов. *дата скрыта* переведен водителем лесовозной автомашины на вывозку леса. *дата скрыта* уволен по собственному желанию (л.д.18-23, 41). В справке от *дата скрыта* *номер скрыт*, указана трудовая деятельность Писарик С.В. , однако данной справкой не подтверждается постоянная занятость работы истца в лесозаготовках. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Писарик С.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования *дата скрыта*, плательщиком страховых взносов является ОАО «Иркутский леспромхоз» (л.д.35-39). Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При обращении истца в УПФР в *адрес скрыт* была проведена внеплановая документальная проверка достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд России сведений о трудовом стаже застрахованного лица на соответствующих видах работ, по результатом которой *дата скрыта* ведущим специалистом-экспертом Толстоухова (ой) Т.В. , Головенко Н.Н., специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии и оценке пенсионных прав ЗЛ, в присутствии специалиста кадровой службы, экономиста ОАО «Иркутский леспромхоз» Назаровой Л.В. составлен акт (л.д.15-17). В данном акте указано, что для проверки стажа на соответствующих видах работ в отношении истца были запрошены приказы, распоряжения, переводные записки, штатные расписания, карточка формы Т-2, лицевые счета за 1975-2002 года. Согласно заключению по результатам внеплановой проверки сведений о трудовом стаже истца, в ОАО «Иркутский леспромхоз» технологический процесс по лесозаготовкам не менялся с образования производства. Уменьшились объемы производства (в 1992 году объем лесозаготовок составлял 120 тыс. куб.м., в 1999 году - 41 тыс. куб.м.). В инвентаризационном списке основных средств за 2000 год указано, что на балансе ОАО «Иркутский леспромхоз» значились 13 лесовозов. Техника была задействована в процессе заготовки лесоматериалов. Например, лесовозы использовались для перевозки хлыстов с верхнего склада на нижний, а также с нижнего склада потребителю. Согласно плану производства леспромхоз имел два участка: Иркутный (деляна и нижний склад, где происходил процесс разделки и раскряжевки древесины) и Савватеевка (верхний и нижний склад - полностью производилась заготовка и разделка древесины). Вывозка леса с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам составляла 20 км. Вывозка леса с верхнего склада на нижние склады или промежуточные пункты для отправки потребителю, является заключительной операцией лесозаготовительного процесса. Основными заказчиками леса являлись «Байкальский ЦБК» (балансы хвойных пород), ЗАО «Кремний» (балансы лиственничных пород), ОАО «СУАЛ-ПМ», ОАО «ИРКАЗ-СУАЛ» (пиломатериалы). Истец действительно работал в ОАО «Иркутский леспромхоз» в периоды: 1975-1981 года: в 1981 году (август): вывозка хлыстов - 15 дней, выполнял работу в качестве шофера лесовозного автомобиля на вывозке леса (хлыстов) с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам. В остальное время выполнялась работа в качестве (шофера) водителя лесовозной автомашины на вывозке леса - сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п.; 1989-1997 года: в 1991 году: июнь - 9 дней, сентябрь - 6 дней, октябрь - 11 дней, ноябрь - 15 дней, декабрь - 11 дней, то есть выполнялась работа в качестве шофера лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам. В остальное время выполнялась работа водителя лесовозной автомашины на вывозке леса - сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п.; в 1992 году: февраль - 22 дня, март - 21 день, май - 8 дней, июнь - 15 дней, июль - 5 дней, октябрь - 9 дней, ноябрь - 12 дней, декабрь - 15 дней, то есть выполнялась работа в качестве шофера лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам. В остальное время выполнялась работа в качестве водителя лесовозной автомашины на вывозке леса - сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п.; в 1993 году: январь - 12 дней, февраль - 14 дней, март - 16 дней, апрель - 7 дней, то есть выполнялась работа в качестве шофера лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам. В остальное время выполнялась работа в качестве водителя лесовозной автомашины на вывозке леса - сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п.; с 1998 года по 2000 год - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам; с 2001 года по 2002 год - водитель лесовозной автомашины на вывозке леса - сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п. Фактическое выполнение трудовой деятельности Писарик С.В. в ОАО «Иркутский леспромхоз» в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса - хлыстов, с верхнего склада на нижний по лесовозным дорогам, за весь период работы в леспромхозе с 1975 года по 2002 года составляет 3 года 7 месяцев 13 дней. В остальное время Писарик С.В. выполнял работу в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке сортиментов (пиловочник, балансы хвойных и лиственничных пород), перевозка людей, перевозка технических грузов, дров, технический уход и т.п. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. По смыслу данной статьи, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Руководствуясь данными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены относимые, достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о законности вынесенного решения об отказе в установлении пенсии от *дата скрыта*. В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены карточки складского учета материалов, лицевые счета в которых зафиксирована выполняемая истцом работа в оспариваемые им периоды трудовой деятельности. Сведения, содержащиеся в данных документах согласуются с выводами, указанными в акте по результатам документальной проверки от *дата скрыта* (л.д.42-72, 82-154). Кроме того, согласно справке, представленной ОАО «Иркутский леспромхоз» от *дата скрыта*, фактически отработанное время на льготной профессии истцом в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса за весь период работы в леспромхозе с *дата скрыта* год составляет 3 года 7 месяцев 13 дней (л.д.156). Как указано в письме Минсоцзащиты России от *дата скрыта* *номер скрыт*, в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР пенсия в связи с особыми условиями труда предоставляется водителям автомобилей на вывозке леса. Вывозка сортиментов не относится, к вывозке леса, поэтому водителям лесовозов, занятым на вывозке сортиментов, пенсия в связи с особыми условиями труда назначаться не может. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена специалист кадровой службы, экономист ОАО «Иркутский леспромхоз» Назарова Л.В., которая пояснила, что в настоящее время истец работает с ОАО «Иркутский леспромхоз» в качестве индивидуального предпринимателя по договору. С 1975 года по 2002 года он работал водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса. При уточнении льготного стажа работы истца в ОАО «Иркутский леспромхоз» проверялась вся имеющиеся в леспромхозе документация на истца, путевые листы, карточки формы Т2. У истца отсутствует требуемый стаж, позволяющий назначить ему льготную пенсию. Необходимо более 80 % рабочего времени проезда по лесовозным дорогам, а не по асфальтированным дорогам, только в этом случае засчитывается отработанное время в льготный стаж. Истец же ездил по лесовозным дорогам 15 км., а 60 км. по асфальтированным дорогам. В ОАО «Иркутский леспромхоз» утверждены временные нормы выработки и расценки на вывозку сортиментов автомашинами, на вывозку трехметровых балансов Байкальскому ЦВК автомашинами, на вывозку осины из деляны Савватеевского лесопункта, на вывозку сортиментов и пиломатериалов автомашинами, на вывозку березы-осины с деляны Савватеевского ЛЗП на восьми часовой рабочий день. Суд приходит к выводу, что исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела по существу доказательства, не подтверждают занятость истца ни в промышленных лесозаготовках, ни непосредственную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, то есть отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о занятости истца в период работы с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с *дата скрыта* по *дата скрыта* в качестве шофера лесовозного автомобиля на промышленной заготовке леса и с *дата скрыта* по *дата скрыта* о непосредственной занятости истца в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня. Суд не может согласиться с доводом истца, о том, что он работал полный рабочий день в льготных условиях труда и имеет соответствующий льготный стаж, позволяющий назначить ему досрочную рудовую пенсию по старости. Так, согласно разъяснениям Минтруда РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение, вынесенное УПФ Российской Федерации (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта* года № *номер скрыт* об отказе в установлении пенсии Писарик С.В. является обоснованным, законным и не подлежащим отмене, вследствие чего, требования, заявленные истцом не подлежат удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Писарик С.В. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*/*номер скрыт* в части отказа во включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, указанных в решении; признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в *адрес скрыт* в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с *дата скрыта* оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области с момента изготовления мотивированного текста решения *дата скрыта* 16 часов. Судья О.С.Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания А.С.Шульц__________________________________ Решение не вступило в законную силу Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-815/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Писарик С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в *адрес скрыт* о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *адрес скрыт* от *дата скрыта*, назначении досрочной трудовой пенсии.