Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Шульц А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/11 по иску Токарева (ой) Р.Н. к Коломейчук Е.В. о взыскании суммы долга. установил: В обоснование искового заявления, указано, что *дата скрыта* между истцом и Коломейчук Е.В. был заключен договор займа на сумму 350 000, 00 рублей, сроком до *дата скрыта*. Денежные средства истец передала в день заключения договора. Также в своем заявлении истец указывает на то, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55 000, 00 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности в размере 350 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000, 00 рублей, судебные расходы в размере 8 750, 00 рублей. Истец Токарева (ой) Р.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассматривается в отсутствии истца по её письменному заявлению. Ответчик Коломейчук Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Судом достоверно установлено, что между Коломейчук Е.В. и Токарева (ой) Р.Н. *дата скрыта* заключен договор займа, согласно которому Токарева (ой) Р.Н. передала Коломейчук Е.В. денежную сумму займа в размере 350 000, 00 рублей сроком до *дата скрыта* (л.д.9). Коломейчук Е.В. в свою очередь обязался возвратить указанную денежную сумму Токарева (ой) Р.Н. не позднее *дата скрыта*. Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по данному договору займа, она предоставил ответчику Коломейчук Е.В. денежные средства в размере 350 000, 00 рублей, что подтверждается распиской Коломейчук Е.В. в получении указанной денежной суммы. Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средств в срок, указанный в договоре, истцу не возвращены. Сумма задолженности составила 350 00, 00 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от *дата скрыта* не исполнены, денежные средства, установленные договорами сроки, не возвращены. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, в сумме 55 000, 00 рублей за пользование чужими денежными средствами из расчета - 730 дней просрочки (350 000, 00 рублей х 7, 75 % (ставка рефинансирования) х 730) / 360 = 55 000, 00 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 250, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500, 00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, решил: Исковые требования Токарева (ой) Р.Н. удовлетворить. Взыскать с Коломейчук Е.В. в пользу Токарева (ой) Р.Н. по договору займа от *дата скрыта* 350 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000, 00 рублей, судебные расходы в размере 8 750, 00 рублей, всего взыскать 413 750, 00 рублей (четыреста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Шелеховский городской суд с момента изготовления мотивированного текста решения *дата скрыта* в 16 часов 00 минут. Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья О.С.Махмудова Копия верна судья О.С.Махмудова Секретарь судебного заседания А.С.Шульц Решение в законную силу не вступило. Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1075/2011 по иску Токарева (ой) Р.Н. к Коломейчук Е.В. о взыскании суммы долга.