РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года город Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2011 по иску Ландышев (а) (ым) О.В. к Ландышев (у)Э.В. , Ландышев (у) Д.В. , Ландышев (у) А.В. , Ландышев (у) Е.В. , администрации Подкаменского сельского поселения, администрации Шелеховского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Ландышев (а) (ым) О.В. , обратился в суд с требованиями к Ландышев (у)Э.В. , Ландышев (у) Д.В. , Ландышев (у) А.В. , Ландышев (у) Е.В. , администрации Подкаменского сельского поселения, администрации Шелеховского муниципального района указав в обоснование, что в 1950 году организация ЭЧ-5 железной дороги участка *адрес скрыт* выделили его отцу Ландышеву В.П., квартиру по адресу: *адрес скрыт*8. В данную квартиру они заселились всей семьей. В 1990 году отцу выдали документ на квартиру. В своем заявлении истец ссылается на то, *дата скрыта* отец решил заняться оформлением документов на квартиру, но получить документы не успел, в связи со смертью *дата скрыта*. При жизни отца он вселился в квартиру, как член семьи нанимателя и проживал там до смерти отца, остался проживать после его смерти. Просил суд признать за ним право пользования квартирой по адресу: *адрес скрыт* право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Ландышев (а) (ым) О.В. , требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он помогал отцу оформлять документы, но в связи со смертью отца ему документы не выдали. В судебном заседании представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района Котенок Л.Н. действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ требования признала в полном объеме. Ответчики Ландышев (у)Э.В. , Ландышев (у) Д.В. , Ландышев (у) А.В. , Ландышев (у) Е.В. , администрация Подкаменского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с признанием иска. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ является признание права. Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между администрацией Подкаменского сельского поселения и Ландышева (ым)В.П. , был заключен договор социального найма жилого помещения, предметом договора является квартира по адресу: *адрес скрыт*8 (л.д.8-13). В материалы дела истцом представлены технический паспорт на квартиру по адресу: *адрес скрыт*8, общей площадью 45, 0 кв.м., жилой 28, 0 кв.м., с техническим описанием строений (л.д.15-16). Факт смерти Ландышева (ым)В.П. , подтверждается копией свидетельства о смерти Ландышева (ым)В.П. , *дата скрыта* года рождения, умершего *дата скрыта* (л.д.17). Также истцом представлено заявление Ландышева (ым)В.П. , о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: *адрес скрыт*8 (л.д.18). Согласно справке администрации Подкаменского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта* Ландышева (ым)В.П. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: *адрес скрыт*8 (л.д.19). В подтверждение факта родственных отношений истцом представлена копия свидетельства о рождении Ландышев (а) (ым) О.В. , 1967 года рождения, в графе отец указан - Ландышева (ым)В.П. . (л.д.20). В судебном заседании свидетель ФИО2, пояснила, что знает семью Ландышевых на протяжении многих лет. Ландышев (а) (ым) О.В. всегда проживал с отцом, отец находился на его иждивении. Истец делал ремонт, производил необходимые платежи. Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что с детства знает семью Ландышевых , их родители вместе работали. Истец постоянно ухаживал за отцом, оплачивал все расходы, проживал с ним до его смерти и сейчас проживает в спорной квартире. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу, доказательствах. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Ландышев (а) (ым) О.В. , добросовестно, открыто и непрерывно владели земельным участком как своим собственным более чем 15 лет; таким образом, приобрел право собственности на домовладение в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности на указанное имущество. Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт* (Управление Росреестра по *адрес скрыт*) является решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ландышев (а) (ым) О.В. удовлетворить. Признать за Ландышев (а) (ым) О.В. право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 45, 0 кв.м., жилой 28, 0 кв.м., Признать за Ландышев (а) (ым) О.В. право собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 45, 0 кв.м., жилой 28, 0 кв.м., Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С.Махмудова Копия верна судья О.С.Махмудова Секретарь судебного заседания А.В.Наумова Решение вступило в законную силу *дата скрыта* Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1878/2011 по иску Ландышев (а) (ым) О.В. к Ландышев (у)Э.В. , Ландышев (у) Д.В. , Ландышев (у) А.В. , Ландышев (у) Е.В. , администрации Подкаменского сельского поселения, администрации Шелеховского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение.