РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2011 по иску Анганзоров (а) (ым) А.И. к администрации *адрес скрыт* о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* умерла мать истца Анганзорова (ой) А.Д. , Он является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. После смерти матери он фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, хранил дома сберегательную книжку, принадлежащую матери. Истец указывает на то, что решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* были удовлетворены его требования об установлении факта принятия наследства в виде денежных средств, оставшихся после смерти матери Анганзорова (ой) А.Д. , Он обратился в Сбербанк, но в выдаче денежных средств ему отказали, так как в решении суда не было указано, что за ним признано право собственности на данные денежные средства. Просил суд признать за ним право собственности на денежные средства Анганзорова (ой) А.Д. , умершей *дата скрыта* находящиеся на счете *номер скрыт* в Сберегательной кассе *номер скрыт* в *адрес скрыт*. Истец Анганзоров (а) (ым) А.И. , в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель 3-го лица Байкальского банка Сберегательного банка России *адрес скрыт* Ныркова О.Г.. действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта* не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика администрации *адрес скрыт* о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, свои возражения не представили. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения истца, представителя 3-го лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения им входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях. Судом достоверно установлено, что решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* удовлетворены требования Анганзоров (а) (ым) А.И. , об установлении факта принятия наследства после смерти Анганзорова (ой) А.Д. , умершей *дата скрыта* в виде денежных средств находящихся в счете *номер скрыт* в Сберегательной кассе *номер скрыт* в *адрес скрыт* (л.д.10-11). Также судом установлено, что Анганзорова (ой) А.Д. , умерла *дата скрыта* (л.д.12). Истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки Анганзорова (ой) А.Д. , в Сберегательной кассе *номер скрыт* *адрес скрыт* (л.д.9). В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества. Судом, бесспорно, установлено, что после смерти Анганзорова (ой) А.Д. , её сын Анганзоров (а) (ым) А.И. , принял наследство, оставшееся после её смерти, что подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о признании права собственности на денежные средства, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Анганзоров (а) (ым) А.И. удовлетворить. Признать за Анганзоров (а) (ым) А.И. право собственности на денежные средства и компенсацию Анганзорова (ой) А.Д. , умершей *дата скрыта* находящиеся на счете *номер скрыт* в Сберегательной кассе *номер скрыт* в *адрес скрыт*. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд *адрес скрыт*. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания А.В.Наумова__________________________________ Решение вступило в законную силу: «_______»__________________20______года. Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1880/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Анганзоров (а) (ым) А.И. к администрации *адрес скрыт* о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства. 0