РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Ефремовой И.В. с участием представителя ответчика Абрамова (ой) Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/11 по иску Корнилов (а) И.А. к открытому акционерному общества «СУАЛ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* Корнилов (а) И.А. ссылается на то, что он самовольно произвел перепланировку и переустройство данного жилого помещения. Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создают угрозу их жизни. Просил суд сохранить самовольную перепланировку жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель ответчика Абрамова (ой) Л.С. действующая на основании доверенности от *дата скрыта*, с объемом полномочий предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, заявленные требования признала в полном объеме. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания граждан. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По смыслу положения п.4 ст. 29 ЖК РФ позволяют сохранить жилое помещение в переустроенном (перепланированном) состоянии, при условии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При этом такое признание самовольной перепланировки (переустройства) возможно по решению суда. Судом достоверно установлено, что решением Шеле6ховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* удовлетворены требования Корнилов (а) И.А. Корниловой Н.И. о признании права собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт* Согласно акту о самовольной перепланировке квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, представленныму ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» ШЦТИ от *дата скрыта*, перепланировка, произведенная в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* не влияет на несущую способность здания и не угрожает жизни людей (л.д.7). В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. По смыслу данной статьи, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Руководствуясь данными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а также, исходя из представленных материалов, пояснений истца и представителя ответчика, суд, приходит к убеждению, что перепланировка в жилом помещении, состоящем из двух комнат, общей площадью 19, 0 кв.м., жилой 19, 0 кв.м., расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, следовательно, имеются основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического учета и Федеральной регистрационной службы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Корнилов (а) И.А. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, общей площадью 19, 0 кв.м., жилой 19, 0 кв.м., в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С.Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания И.В.Ефремова__________________________________ Решение вступило в законную силу *дата скрыта* Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1794/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Корнилов (а) И.А. к открытому акционерному общества «СУАЛ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.