РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Наумовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2011 по иску Орёл Дмитрия Вячиславовича, Орел П.В. к Орел В.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, установил: В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* умер отец сторон Орел В.В. , После её смерти осталось наследственное имущество виде жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, д.Олха, *адрес скрыт*. Оформить наследственные права у нотариуса не смогли, так как право собственности отца не было зарегистрировано, имеются расхождения в площади жилого дома. Истцы указывает на то, что после смерти наследодателя и по настоящее время они несут бремя содержания жилого дома, пользуются наследственным имуществом. Истцы Орёл Д.В., Орел П.В. , просили суд включить жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт* наследственную массу, подлежащую наследования после смерти Орел В.В. , умершего *дата скрыта*, признать их принявшими наследство в виде указанного имущества, признать право собственности на указанный жилой дом. Истцы Орел Д.В., Орел П.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель 3-го лица администрации Олхинского сельского поселения о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения требований. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании ответчик Орел В.Г. с исковыми требованиями согласна, пояснила, что не претендует на жилой дом, хочет, чтобы он остался детям. Суд, выслушав пояснения ответчика, участвующей в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения им входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях. Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между Орел В.В. , Орел Л.В., был заключен договор о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Орел В.В. , перешло домовладение по адресу: *адрес скрыт* (л.д.15). Согласно техническому паспорту от *дата скрыта* общая площадь жилого дома по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* составляет 34, 2 кв.м., жилая 18, 7 кв.м., (л.д.16-23). Также судом установлено, что Орел В.В. , *дата скрыта* года рождения, умер *дата скрыта* (л.д.11). В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В подтверждение факта родственных отношений истцами представлены копии свидетельства о рождении Орёл Д.В., Орел П.В. , в графе отец указан Орел В.В. , (л.д.13-14). В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества. Судом, бесспорно, установлено, что после смерти Орел В.В. , его дети Орёл Д.В., Орел П.В. приняли наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается пояснениями ответчика, письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленный истцом о включении жилого дома в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество, поскольку, приняв наследство, они согласно ст.1152 ГК РФ приобретают право на наследуемое имущество. Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *дата скрыта* предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Момент возникновения права, определяется решением суда. Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт* (Управление Росреестра по *адрес скрыт*) является решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Орёл Дмитрия Вячиславовича, Орел П.В. удовлетворить. Включить жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, д.Олха, *адрес скрыт* состав наследства, подлежащего наследованию после смерти Орел В.В. , *дата скрыта* года рождения, умершего *дата скрыта*. Установить факт принятия Орёл Дмитрием Вячиславовича (ем) , Орел П.В. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу *адрес скрыт* *адрес скрыт* открывшегося после смерти Орел В.В. . Признать за Орёл Дмитрием Вячиславовича (ем) , Орел П.В. право собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 34, 2 кв.м., жилой 18, 7 кв.м по 1/2 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания А.В.Наумова__________________________________ Решение вступило в законную силу: «_______»__________________20______года. Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1876/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Орёл Дмитрия Вячиславовича, Орел П.В. к Орел В.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.