РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года город Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой О.С., при секретаре Шульц А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2011 по иску Тароевой В.Н. , Тароев (а) (у) В.М. к администрации Шелеховского муниципального района, Рабдановой (а) М.Д. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Тароева В.Н. Тароев (а) (у) В.М. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Шелеховского муниципального района, Рабдановой (а) М.Д. указав в обоснование, что *дата скрыта* он приобрели по договору дарения квартиру по адресу: *адрес скрыт* В своем заявлении истцы ссылаются на то, что они составили схему земельного участка, однако не смогли утвердить из-за того, что 1/2 доля принадлежит Рабдановой (а) М.Д. Просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, площадью 1017 кв.м. В судебном заседании истцы Тароева В.Н. Тароева В.Н. требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Рабданова М.В. требования признала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района Сизых Т.В. не возражала против заявленных требований. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* Тихонравова М.М. подарила Тароевой В.Н. Тароев (а) (у) В.М. жилое помещение в виде квартиры по адресу: *адрес скрыт* по 1/2 доле каждому (л.д.17). Право собственности Рабдановой (а) М.Д. на квартиру по адресу: *адрес скрыт* зарегистрировано *дата скрыта* (л.д.12). *адрес скрыт*, площадью 1017 кв.м. (л.д.16); ответ Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* (л.д.18). Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Тароев (а) (у) В.М. Тароева В.Н. с 2001 года пользуются спорным земельным участком, используют его по назначению, таким образом, приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество. Нормами Земельного законодательства, в частности ст.59 Земельного кодекса РФ, предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на указанный земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тароевой В.Н. , Тароев (а) (у) В.М. удовлетворить. Признать за Тароевой В.Н. , Тароевым Владимиром Михайловичем право собственности на земельный участок по адресу: *адрес скрыт* площадью 1017 кв.м. по 1/2 доле каждому. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Судья О.С.Махмудова Копия верна судья О.С.Махмудова Секретарь судебного заседания А.С.Шульц Решение вступило в законную силу *дата скрыта* Судья О.С.Махмудова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1755/2011 по иску Тароевой В.Н. , Тароев (а) (у) В.М. к администрации Шелеховского муниципального района, Рабдановой (а) М.Д. о признании права собственности на земельный участок.