РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года                 г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Шульц А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2011 по иску Рожкова (ой) Т.В., Меледина (ым) К.М. к администрации *адрес скрыт* о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что истцы являются наследниками после смерти Меледина М.А. , умершего *дата скрыта*. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Истцы указывают на то, что после смерти наследодателя и по настоящее время они несут бремя содержания жилого дома, в доме проживают родственники истцов.

Рожкова (ой) Т.В., Меледин К.М. просили суд включить жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* наследственную массу, подлежащую наследования после смерти Меледина М.А. , умершего *дата скрыта* год, признать их принявшими наследство в виде указанного имущества, признать право собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* по 1/2 доле каждому.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассматривается в отсутствии истцов Рожкова (ой) Т.В., Меледина (ым) К.М., по их письменному заявлению.

В судебном заседании представитель истцов Алексеев Е.С., действующий на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ требования доверителей поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации *адрес скрыт* в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика администрации *адрес скрыт*.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, участвовавшего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения им входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* решением *номер скрыт* исполнительного комитета Шелеховского городского совета депутатов трудящихся «Об отводе и закреплении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов» Меледину А.А. выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт* (л.д.17).

Решением исполнительного комитета Шелеховского городского Совета депутатов трудящихся *номер скрыт* от *дата скрыта* изменена нумерация домов по *адрес скрыт* (л.д.18).

Также судом установлено, что Меледин А.А., умер *дата скрыта*, о чем суду представлена копия свидетельство о смерти (л.д.12). При жизни им не было составлено завещание.

Меледин М.А. умер *дата скрыта*, о чем суду представлена копия свидетельство о смерти (л.д.15). При жизни им не было составлено завещание.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В подтверждение факта родственных отношений истцами представлены копии свидетельства о рождении Меледина (ым) К.М. (л.д.16); о заключении брака Меледина М.А. и Рожкова (ой) Т.В. (л.д.13-14).

Технические характеристики жилого дома подтверждаются техническим паспортом жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* по состоянию на *дата скрыта*, общей площадью 37, 1 кв.м., жилой 23, 9 кв.м., (л.д.20-27).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Судом, бесспорно, установлено, что после смерти Меледина М.А. его супруга и сын приняли наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждаются пояснениями истцов.

Согласно ответу нотариуса Шелеховского нотариального округа нотариальной палаты *адрес скрыт* от *дата скрыта* Орловой Т.А., наследственное дело к имуществу умершего *дата скрыта* Меледина М.А. , *дата скрыта* года рождения, не заводилось. Никто из наследников не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцами о включении движимого имущества в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку, приняв наследство, она согласно ст.1152 ГК РФ приобретают право на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рожкова (ой) Т.В., Меледина (ым) К.М. удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* состав наследства, подлежащего наследованию после смерти Меледина М.А. , умершего *дата скрыта*.

Установить факт принятия Рожкова (ой) Т.В., Меледина (ым) К.М. наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: *адрес скрыт* открывшегося после смерти Меледина М.А. , умершего *дата скрыта*.

Признать за Рожкова (ой) Т.В., Меледина (ым) К.М. право собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья                                               О.С. Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова____________________________________

Секретарь судебного заседания А.С.Шульц__________________________________

Решение вступило в законную силу *дата скрыта*.

Судья О.С.Махмудова______________________________________________

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1014/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Рожкова (ой) Т.В., Меледина (ым) К.М. к администрации *адрес скрыт* о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,