24 января 2012 года                                         г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Казаева (ой) А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116-2012 по иску Казаева (ой) А.В. к Администрации Шелеховского муниципального района о включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казаева (ой) А.В. обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: *адрес скрыт*. Она является наследником по завещанию, составленному матерью *дата скрыта*. После смерти матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом.

После смерти матери она фактически вступила в наследство, так как продолжает пользоваться домом, несет расходы по его содержанию. Просит включить жилой дом по адресу: *адрес скрыт* в наследственную массу после смерти *дата скрыта* ФИО1, установить факт принятия ею наследства в виде указанного жилого дома после смерти матери, признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец Казаева (ой) А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что завещания она является наследником по завещанию. Фактически наследство приняла, однако лишена возможности оформить наследственные права из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, который был возведен её отцом.

Ответчик Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается справкой Администрации Олхинского сельского поселения, данными домовой книги. Как следует из данных технического паспорта указанного жилого дома, составленного по состоянию на *дата скрыта* спорный жилой дом имеет общую площадь 27,5 кв.м, в том числе жилую 20,2 кв.м.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, факт владения и пользования умершей ФИО1 жилым домом нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умерла *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт*, факт родственных отношений истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении, смена истцом фамилии подтверждается свидетельствами о заключении брака. Истцом представлено нотариально удостоверенное завещание от *дата скрыта*, согласно которому ФИО5 завещает после своей смерти жилой дом по адресу: *адрес скрыт* Казаева (ой) А.В..

            В соответствии со ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Ст.1153 ч.2 ГК РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как пояснили истец Казаева (ой) А.В., после смерти матери она произвела указанные действия, поскольку пользуется жилым домом, постоянно проживает в нем, несет расходы по его содержанию.

Данный факт подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 которая пояснила, что проживает по соседству с истцом, выросли с ней вместе. В спорном жилом доме жили родители истца, а после смерти матери Казаева (ой) А.В. и члены её семьи пользуются домом, содержат его, других наследников нет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198-4-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКазаева (ой) А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *дата скрыта* ФИО1 жилой дом по адресу: *адрес скрыт*.

Установить факт принятия Казаева (ой) А.В. наследства в виде указанного жилого дома после смерти ФИО1.

Признать за Казаева (ой) А.В. право собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* общей площадью 27,5 кв.м, в том числе жилой 20,2 кв.м в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья                                                                                                                               Балакирева Н.В.