6 марта 2012 года                                                                                             г.Шелехов      

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Тарковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ОАО «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» обратились в Шелеховский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору потребительского кредита с ФИО1, ФИО2 В обоснование исковых требований указали, что *дата скрыта* между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1     заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*Ф. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 320 000 рублей сроком погашения *дата скрыта* по*адрес скрыт* % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги банка. Выдача кредита подтверждается распоряжением *номер скрыт* от *дата скрыта* Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составил 10 081,00 руб и приведен в приложении 1 к договору потребительского кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения как основанной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. За период пользования кредитом ответчик оплатил сумму основного долга в размере 36 408,24 руб. В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 251 775,08 руб. Из указанной суммы оплачено 34 960,76 руб, что подтверждается выписками по счету. Таким образом, на дату составления настоящего заявления, долг ответчика составляет 500 406,08 руб. в том числе: сумма основного долга - 283 591,76 руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом - 216 814,32 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита банком было принято поручительство ФИО2, о чем между ним и банком *дата скрыта* был заключен договор поручительства *номер скрыт* Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанного договора поручительства, ст. 363 ГК РФ, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик.

Просят взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита в размере 500 406,08 рублей, в том числе основной долг 283 591,76 рублей, проценты за пользование кредитом 216 814,32 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8204 руб.

В судебное заседание представитель истца      по доверенности - ФИО4 не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.             

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

С учетом письменного мнения представителя истца ФИО4, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые гражданским законодательством.

Судом установлено, что *дата скрыта* между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*-Ф (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей, сроком погашения *дата скрыта* по*адрес скрыт* % годовых. (л.д.12).

Ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги банка.

В соответствии с п. 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. В соответствии с п. 3.3. договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора потребительского кредита.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора потребительского кредита составил 10081 рублей и приведен в приложении 1 к договору потребительского кредита - график погашения, являющимся его неотъемлемой частью. (л.д.13).

Обязанности истца по договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером *номер скрыт* и распоряжением *номер скрыт* от *дата скрыта*(л.д.19).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.16)

Представленные суду копии выписок по счетам (л.д. 22-35), расчет задолженности (л.д.45-46) подтверждают факт нарушения ответчиком ФИО1 графика гашения сумм по договору и сумму иска. Согласно расчета задолженность ответчиков составляет: основной долг 283 591,76 рублей, проценты за пользование кредитом 216 814,32 рублей.

За период пользования кредитом ответчик оплатил сумму основного долга в размере 34 960,76 рублей, что подтверждается выписками по счету.(л.д.22-35) и расчетом суммы задолженности(л.д.45-46).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 потребительского кредита заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрены проценты по договору в размере 22% годовых (л.д. 12). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена гл.7. Кредитного договора (л.д.12).

Обязанности ответчика-поручителя по договору подтверждаются п.2.1 договора поручительства.

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из п.2.1. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность. Основания ответственности согласно п.2.3. договоров поручительства являются невозвращение кредита в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом, неуплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, нецелевое использование кредита.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 500 406,08 рублей, в том числе основной долг 283 591,76 рублей, проценты за пользование кредитом 216 814,32 рублей.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 204 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* (л.д.7), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,     суд

           РЕШИЛ:     

Исковые требованияОАО «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита *номер скрыт*-Ф от *дата скрыта* по уплате основного долга в размере 283 591 рублей 76 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 216 814 рублей 32 копейки, всего взыскать сумму в размере 500 406 рублей 08 копеек ( пятьсот тысяч четыреста шесть рублей восемь копеек).

Взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 8204 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд *адрес скрыт* заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья               И.Л.Васильева