ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года                                                                                           г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Эльдорадо» - ФИО1,

при секретаре Тарковой Н.А.

рассмотрев гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО2 к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумму, компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно представленному исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу убытков в размере 4621руль 61 коп., пени в размере 7071 рубль 15 коп., то есть всего 11692 рубля 76 коп., требование о компенсации морального вреда вытекает из подсудного мировому судье имущественному спору, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Размер компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.

Требования о компенсации морального вреда, связанные с имущественным требованием о возврате денежных средств, возмещении убытков, подсудным мировому судье, также должны рассматриваться мировым судьей.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 тысяч рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Эльдорадо» ФИО1 не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ данная категория дел подсудна мировому судье, следовательно гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье 115-го судебного участка по *адрес скрыт* и *адрес скрыт*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО2 к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, направить по подсудности мировому судье судебного участка *номер скрыт* по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.Л.Васильева