РЕШЕНИЕ (заочное) 22 мая 2012 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Бойко Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678-2012 по иску Бойко Д.Д. к Зуев(у)(а) А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился Бойко Д.Д. указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. По регистрационному учету в данном жилом помещении значится ответчик Зуев(у)(а) А.Г. - бывший муж его дочери. Брак между ними расторгнут *дата скрыта*, начиная с *дата скрыта* года они совместно не проживают, ответчик собрал личные вещи и выехал из квартиры, место его нахождения неизвестно, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом его семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Сохранение регистрации ответчика нарушает его права как собственника. Просит признать Зуев(у)(а) А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Бойко Д.Д. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, место его жительства ему неизвестно, соглашение о праве пользования с ответчиком не заключалось. Ответчик Зуев(у)(а) А.Г. в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Третье лицо - отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец Бойко Д.Д. является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от *дата скрыта* Согласно справке *номер скрыт* отдела регистрационного учета населения г.Шелехова от *дата скрыта*, данным поквартирной карточки, ответчик Зуев(у)(а) А.Г. имеет регистрацию по указанному адресу. Так же судом установлено, что Зуев(у)(а) А.Г. состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, брак между ними расторгнут *дата скрыта*. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал, личных вещей не хранит, то есть прекратил пользоваться жилым помещением, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бойко Д.Д. удовлетворить. Признать Зуев(у)(а) А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ