ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения 31 мая 2012 года г.Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731-11 по иску Хавкунов(а)(у)(ым) И.А., Альметов(а)(у)(ым) Ф.Ф., Габрашитов(а)(у)(ым) И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании факта трудовых правоотношений, взыскании неполученной заработной платы, оплаты вынужденного простоя, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что с *дата скрыта* работали в ООО <данные изъяты> Указанная организация заключила с ними договоры гражданско-правового характера. В соответствии с п.1.1 данных договоров заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить на объекте следующие работы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Считают, что данными договорами на оказание услуг фактически регулировались трудовые правоотношения. Так. П.2.1 данных договоров установлена продолжительность рабочего дня с 8 до 17 часов. Кроем того у них был обеденный перерыв с 12 до 13 часов. Заработная плата за октябрь 2011 года получалась ими по платежной ведомости предприятия. Кроме того, работодатель вел учет рабочего времени, которое они отработали. По окончанию срока действия гражданско-правового договора (*дата скрыта*) они продолжали работать январь 2012 года. Акты приема выполненных работ с ответчиком они не подписывали. Заработную плату за ноябрь - декабрь 2011 года, январь 2012 года они не получали. Справку о задолженности работодатель выдать отказывается. Условиями договоров от *дата скрыта* заработная плата должна составлять 25 000 рублей в месяц, итого размер невыплаченной заработной платы за три месяца составляет 75 000 рублей. В конце января 2012 года трудовые правоотношения с ними были прекращены, при этом ответчик не издал приказа об увольнении, не произвел записи в трудовые книжки. Считают, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* находятся в вынужденном простое по вине работодателя и задолженность по оплате вынужденного простоя составляет 49800 рублей. Так же считают, что неправомерными действиями ответчика им был нанесен моральный вред, который оценивают в 20 000 рублей. Просят признать факт трудовых отношений между ними и ООО <данные изъяты> с *дата скрыта*, обязать ответчика внести запись о приеме на работу в трудовые книжки, взыскать с ответчика в их пользу задолженность по заработной плате в размере 75 000 рублей каждому, оплату вынужденного простоя в размере 49800 рублей каждому, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей каждому. В судебное заседание сторонами представлено заявление, согласно которому истцы и ответчик просят суд утвердить, принятое ими мировое соглашение, по условиям которого: Мировое соглашение подписано сторонами, вследствие чего, суд приходит к выводу, что оно принято, исходя из интересов, как истцов, так и ответчика. Кроме того, данный факт подтверждается и заявлением сторон об утверждении судом мирового соглашения. В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, подтвердив, что условия мирового соглашения устраивают истцов и ответчика. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хавкунов(а)(у)(ым) И.А., Альметов(а)(у)(ым) Ф.Ф., Габрашитов(а)(у)(ым) И.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на следующих условиях: Производство по гражданскому делу по иску Хавкунов(а)(у)(ым) И.А., Альметов(а)(у)(ым) Ф.Ф., Габрашитов(а)(у)(ым) И.Р. к Обществу с ограниченной ответственность <данные изъяты> о признании факта трудовых правоотношений, взыскании неполученной заработной платы, оплаты вынужденного простоя, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области. Председательствующий судья: