РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                                                                          г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Малафеев(а) Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627-2012 по иску     Малафеев(а) Р.В. к Михайлов(а)(у) Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Малафеев(а) Р.В., указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. В данное жилое помещение ранее им был вселен Михайлов(а)(у) Н.И., знакомый, на основании договора безвозмездного пользования.

    *дата скрыта* Михайлов(а)(у) Н.И. выехал из города в другое место жительства. В настоящее время ответчик в доме не проживает, не использует данное жилое помещение по назначению, не несет расходы по содержанию жилья. Ему необходимо прекратить право пользования ответчика жилым помещением, так как сохранение регистрации нарушает его права как собственника, кроме того, жилое помещение необходимо ему для личного пользования. Просит признать Михайлов(а)(у) Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Малафеев(а) Р.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в его доме не проживает, личных вещей не хранит, место его жительства ему неизвестно, членом его семьи не является.

Ответчик Михайлов(а)(у) Н.И. в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо -отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст.30 ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен другой срок извещения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец Малафеев(а) Р.В. является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о государственной регистрации права *адрес скрыт* от *дата скрыта* Согласно справке *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела регистрационного учета населения г.Шелехова, данным домовой книги, ответчик Михайлов(а)(у) Н.И. имеет регистрацию по указанному адресу.

Свидетели ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснила. что проживают по соседству с истцом, ответчик в доме Малафеев(а) Р.В. не проживает, не видели его, место его нахождения им неизвестно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования, фактически в доме не проживает с *дата скрыта* года, личных вещей не хранит, то есть не использует жилое помещение по назначению, выехал в другое место жительства, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Малафеев(а) Р.В. удовлетворить.

Признать Михайлов(а)(у) Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья