ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

15 мая 2012 года                                                                                                  г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501-12 по иску Перфильева (ой)Н.И. к Мартыненко В.В. о взыскании денежной компенсации за причинение физических и нравственных страданий, полученных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Перфильева (ой)Н.И. обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* протоколом *номер скрыт* по делу об административном правонарушении установлен факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мартыненко В.В., который *дата скрыта* в 16 час. 30 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> *номер скрыт*, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, двигаясь по проспекту Центральный в *адрес скрыт*, не уступил ей дорогу и допустил наезд на нее, как на пешехода. В результате ДТП причинен вред ею здоровью средней тяжести.

      *дата скрыта* постановлением Шелеховского городским судом Мартыненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

    Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях от того, что она получила телесные повреждения средней тяжести. С *дата скрыта* по *дата скрыта* она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Шелеховской ЦРБ. После пережитого она постоянно испытывает физическую боль, её преследуют головные боли, бессонница, на фоне стресса повысился уровень сахара в крови, участились приступы гипертонии. Просит взыскать с ответчика Мартыненко В.В. в её пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Перфильева (ой)Н.И. заявила отказ от исковых требований, просила производство по делу прекратить, так как ущерб возмещен ответчиком в добровольном порядке.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик Мартыненко В.В. в судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу.

           В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истец лишается права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Перфильева (ой)Н.И. от исковых требований к Мартыненко В.В. о взыскании денежной компенсации за причинение физических и нравственных страданий, полученных в результате ДТП, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья