О взыскании компенсации морального вреда, причигенного в результате ДТП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

13 июня 2012 года                                                                                                  г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639-12 по иску Шангина (ой)Т.В. к Савин (у)В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шангина (ой)Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что *дата скрыта* ответчик Савин (у)В.Н., управляя транспортным средством Тойота-Витц, *номер скрыт*, принадлежащей ему на праве собственности, на 20 км. Трассы М-55 в г.Шелехове, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и допустил наезд транспортным средством на неё. В результате ДТП ей были причинены повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба грудной клетки, травмы шейного отдела позвоночника, сотрясения головного мозга. На амбулаторном лечении в МУ «Шелеховская ЦРБ» она находилась с *дата скрыта* по *дата скрыта*. В результате ДТП и после него она испытывала сильные физические страдания, была вынуждена проходить амбулаторное лечение, её мучили сильные головные боли, часто тошнило, был плохой сон, наблюдалось головокружение, длительное время не могла заниматься своей обычной трудовой и повседневной деятельностью. Просит взыскать с Савин (у)В.Н. в счет компенсации причиненного ей в результате ДТП морального вреда 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Шангина (ой)Т.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик Савин (у)В.Н. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

           В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истец лишается права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шангина (ой)Т.В. от исковых требований к Савин (у)В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья