РЕШЕНИЕ (заочное) 03 мая 2012 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истцов Эминжанова (ой)Н.Э., Эминжанова(ой) Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433-2012 по иску Эминжанова (ой)Н.Э., Эминжанова (ой) Т.Э., Эминжанова(ой) Л.Н. к Рубахин (у)(а)(ым)С.А. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, указав в обоснование своих требований, что в *дата скрыта* году вступили в наследство по 1/3 доли на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* В данное жилое помещение ранее был вселен Рубахин (у)(а)(ым)С.А. на основании договора безвозмездного пользования. В *дата скрыта* года ответчик выехал из села в другое место жительства. В настоящее время Рубахин (у)(а)(ым)С.А. в квартире не проживает, не использует жилое помещение по назначению, не несет расходов по содержанию жилья, его место нахождения им неизвестно. Им необходимо прекратить право пользования ответчика Рубахин (у)(а)(ым)С.А. жилым помещением для того, чтобы снять его с регистрационного учета, сохранение регистрации нарушает их права как собственника, жилое помещении необходимо им для личного пользования. Просят прекратить право пользования Рубахин (у)(а)(ым)С.А. жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Эминжанова (ой)Н.Э. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, место его жительства им неизвестно, членом их семьи не является. Истец Эминжанова(ой) Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления. Истец Эминжанова (ой) Т.Э. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Рубахин (у)(а)(ым)С.А. в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Выслушав мнение истцов, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Третье лицо -отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову и Шелеховскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. На основании ст.30 ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен другой срок извещения. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истцы Эминжанова (ой)Н.Э., Эминжанова (ой) Т.Э., Эминжанова(ой) Л.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно справке *номер скрыт* от *дата скрыта* Администрации Баклашинского сельского поселения, данным домовой книги, ответчик имеет регистрацию по указанному адресу. Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что истец Эминжанова(ой) Л.Н. является его дочерью, ответчик Рубахин (у)(а)(ым)С.А. ранее сожительствовал с ней, из квартиры выехал в мае *дата скрыта* года, забрал все свои вещи, больше не появлялся. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцами, был знаком и с ответчиком Рубахин (у)(а)(ым)С.А., он сожительствовал с Эминжанова(ой) Л.Н., потом отношения распались и в мае *дата скрыта* года он выехал из квартиры, забрал свои вещи. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал, личных вещей не хранит, то есть не использует жилое помещение по назначению, истцы не желают сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ *номер скрыт* от*дата скрыта* Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Эминжанова (ой)Н.Э., Эминжанова (ой) Т.Э., Эминжанова(ой) Л.Н. удовлетворить. Прекратить право пользования Рубахин (у)(а)(ым)С.А. жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ