Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2010 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шавриной Л.И., с участием пом. прокурора г.Шелехова Бологовой И.А. заявителя Шестопалова(ой) О.В. при секретаре Наумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Шестопалова(ой) О.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим У С Т А Н О В И Л: В суд с заявлением обратилась Шестопалова(ой) О.В., с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что она состояла в браке с Шестопалов(а)(ым) А.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена год. С Дата обезличена года с супругом не проживали совместно. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Шестопалову А.А.,Дата обезличена года рождения. С Дата обезличена года о судьбе мужа она ничего не знает, алименты он не платит, с дочерью не общается. Его поиски результатов не дали. В настоящее время ей необходимо определиться с социальным статусом ребенка. Просит суд признать безвестно отсутствующим Шестопалов(а)(ым) А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца .... В судебном заседании заявитель Шестопалова(ой) О.В. поддержала свои требования и пояснила, что о её бывшем муже Шестопалов(а)(ым) А.И. нет сведений с Дата обезличена года, с момента расторжения брака. Из родственников у него осталась только сестра, которая проживает в ..., заявитель с ней общается. Она также ничего не знает о судьбе брата более трех лет. Свою квартиру в ... он продал. В настоящее время его также разыскивают покупатели для оформления доверенности. С мужем она проживала в ..., потом брак расторгли. У них есть совместная дочь Шестопалова А., которая занимается изучением ..., участвует в олимпиадах. В следующем года она планирует отправить дочь на ..., для выезда ребенка за границу необходимо разрешение обоих родителей. В связи с тем, что отец девочки находится неизвестно где, такое разрешение получить невозможно. Суд, выслушав заявителя, свидетелей, заслушав мнение зам.прокурора, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Материалами дела подтверждается, что Шестопалов(а)(ым) А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... по регистрационному учету по ... не значится л.д.6). Согласно справке отдела регистрационного учета населения МУП «Расчетно-кассового центра» от Дата обезличена года по регистрационному учету по адресу: ... значатся - Шестопалова(ой) О.В. (собственник), Шестопалова А.А. (дочь), Кондакова Л.Н. (племянница). Дата обезличена года Шестопалов(а)(ым) А.И., заключил брак с Кондратовой О.В. после заключения брака Кондратовой присвоена фамилия Шестопалова, актовая запись Номер обезличен ... л.д.12). Дата обезличена года брак между Шестопалов(а)(ым) А.И. и Шестопалова(ой) О.В. был расторгнут, актовая запись Номер обезличен ... отдела Управления ЗАГС ... л.д.11). Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приходится подругой заявителю Шестопалова(ой) О.В., работает вместе с ней. Знает с её слов, что она была замужем за Шестопалов(а)(ым) А.И., у них есть дочь. Она три года общается с заявителем, ни разу не видела её бывшего мужа, он не звонит, ребенком не интересуется. На работу он никогда к ней не приходил. К другим сотрудникам мужья приходили, бывали на корпоративных мероприятиях. В судебном заседании свидетель Кондакова Л.Н., пояснила, что заявитель приходится ей родной тётей. О месте нахождения её бывшего мужа ничего не известно. Она не видела его около 8 лет. У Шестопалова была квартира в ..., которую он получил по наследству от родителей, потом продал и его разыскивают покупатели для оформления документов, но местонахождения Шестопалов(а)(ым) А.И.,Ю не известно. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу, доказательствах. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. Так же судом установлено, что целью признания Шестопалов(а)(ым) А.И., безвестно отсутствующим является решение вопроса о поездке несовершеннолетней Шестопаловой А.А., Дата обезличена года рождения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 279 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные требования Шестопалова(ой) О.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить. Признать Шестопалов(а)(ым) А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... безвестно отсутствующим с Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок. Судья: