Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011г. г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
при секретаре Андриевской Н.М.,
с участием представителя заявителя - заинтересованного лица Калмыковой Л.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия три года,
заинтересованных лиц Калмыков(а)(у) А.А., Клименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591-11 по заявлению Калмыков(а)(у) А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с заявлением обратился Калмыков(а)(у) А.А., указав, что *дата скрыта* ему был выдан ордер *номер скрыт* серии *номер скрыт* на квартиру по адресу *адрес скрыт*. В данном документе искажена его фамилия и фамилии членов его семьи, вместо «Калмыков» указано «Колмыков». Установление юридического факта необходимо для приватизации квартиры. Доказать факт принадлежности ордера Калмыков(а)(у) А.А. иначе чем через суд не представляется возможным. Просит суд установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - ордера.
Заявитель Калмыков(а)(у) А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Шелехова Деребкина Т.М. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признает.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя - заинтересованное лицо Калмыкова Л.В. требования заявителя поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованные лица Калмыков(а)(у) А.А., Клименко И.А. требования заявителя поддержали, просят удовлетворить заявленные требования.
Суд, заслушав заинтересованных лиц, свидетеля, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ в судебном порядке суд устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлена личность заявителя Калмыков(а)(у) А.А., что подтверждается представленным суду паспортом.
Суду представлен ордер *номер скрыт* серии *номер скрыт* от *дата скрыта* на квартиру по адресу *адрес скрыт* на имя Калмыков(а)(у) А.А..
Вместе с тем в представленных суду паспорте, свидетельстве о браке, поквартирной карточке формы *номер скрыт* фамилия заявителя указана как «Калмыков».
Принимая во внимание, данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ордере *номер скрыт* серии *номер скрыт* от *дата скрыта* фамилия заявителя и членов его семьи ошибочко записана как «Колмыков» вместо «Калмыков».
Факт принадлежности ордера Калмыков(а)(у) А.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что семья Калмыковых проживает постоянно по адресу *адрес скрыт* на основании ордера от 1988г.
Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, поскольку они согласуются с показаниями заинтересованных лиц, так же подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что установление юридического факта, необходимо заявителю, для приватизации квартиры.
С учетом, представленных по делу доказательств, суд находит, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Калмыков(а)(у) А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности Калмыков(а)(у) А.А. ордера *номер скрыт* серии *номер скрыт* от *дата скрыта* на квартиру по адресу *адрес скрыт*, выданного на имя Калмыков(а)(у) А.А..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.
Судья: Л.В. Николаева