РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2010 года Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Балакиревой Н.В., при секретаре Батухтиной М.А., с участием прокурора Бологовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен По иску Куликова(ой)(ых) В.Ю. к Бобкова(ой) А.А., Бобкова(у) А.В. в том числе в интересах несовершеннолетних детей Бобковой(у) Е.А., Бобкову(ой) Н.А. о выселении. УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась Куликова(ой)(ых) В.Ю., указав, что на основании Постановления Главы Администрации г.Шелехова от Дата обезличенагода над ней была установлена опека так как родители у неё были инвалидами и не могли заниматься её воспитанием и содержанием. Опекуном был назначен её родственник Попов А.В., проживающий в .... Одновременно этим же постановлением за ней было сохранено право на жилую площадь по адресу: .... В настоящее время по достижению совершеннолетия она намерена реализовать свое право на проживание в данной квартире, однако ей стало известно, что в квартире проживает семья Бобковых, которые вселились самовольно, отказали её в освобождении квартиры, препятствуют её вселению. В связи с чем истец обратилась в суд с иском, просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что в настоящее время она проживает на жилой площади опекуна, родила ребенка, жилищные условия стеснены и она нуждается в проживании на указанной ею в исковом заявлении жилой площади. Ответчик по делу Бобкова(ой) А.А. исковые требования не признала, пояснив, что с 1994года в квартире проживал брат её мужа, а затем вселил и их с семьей в 2004 году и он проживают в данной квартире по настоящее время. Администрации Баклашинского сельского поселения известно о их проживании и администрация не возражает в их проживании, они выполняют все обязанности по договору социального найма По данному адресу они по регистрационному учету не значатся так как дом признан аварийным и регистрация в нем запрещена. Значатся с членами семьи зарегистрированными по другому адресу: ... Исковые требования не признает о выселении так как другого места жительства не имеют, проживают в квартире длительное время, администрация не возражает в их проживании. Куликова(ой)(ых) В.Ю. она ранее не знала, о том, что за ней закреплена жилая площадь также не было известно. Непосредственно сама Куликова(ой)(ых) В.Ю. ранее никогда не приходила к ним, о своих правах на квартиру не заявляла. От ответчика Бобкова(у) А.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица по делу-Глава Баклашинской сельской Администрации Московских В.А. ранее была опрошена в судебном заседании, пояснила, что действительно в квартире по адресу ... ранее проживала семья Куликова(ой)(ых) В.Ю., однако никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих их законное вселение и проживание в квартиру не имеется. Постановлением главы администрации ... от 14.12. 1993года за Куликова(ой)(ых) В.Ю. было сохранено указанное жилое помещение до её совершеннолетия. Как следует из похозяйственной книги в этом же году в декабре месяце 1993года семья Куликова(ой)(ых) В.Ю. выехали из квартиры и из ..., им было предоставлено жилое помещение в .... Распоряжением мэра Шелеховского муниципального образования Номер обезличен от Дата обезличенагода дом по ... был признан не пригодным для постоянного проживания, включен в план мероприятий по программе « Ветхое и аварийное жилье» на 2003-2010 год и была запрещена регистрация и вселение жильцов в данное жилье. Семья Бобковых проживает в спорной квартире действительно с 1994года, администрация возражений в их проживании не имеет так как на данную квартиру прав никто не заявлял до настоящего времени в том числе и Куликова(ой)(ых) В.Ю. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Куликова(ой)(ых) В.Ю. удовлетворению не подлежат. Куликова(ой)(ых) В.Ю. обратилась в суд с иском о выселении ответчиков по основаниям, что квартира по адресу: ... сохранена за ней на основании постановления Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенагода. Как установлено при рассмотрении дела, на основании указанного постановления Главы администрации ... в связи с тем, что родители малолетней Куликова(ой)(ых) В.Ю. являются нетрудоспособными инвалидами, заниматься воспитанием и содержанием дочери не могут в отношении неё была установлена опека и опекуном был назначен Попов А.В., который приходится ей родственником. Так же из предоставленных в суд сведений и похозяйственной книги, установлено, что до установления опеки, Куликова(ой)(ых) В.Ю. проживала с родителями по адресу: .... После установления опеки стала проживать с опекуном в ... по адресу: .... Документов, ордера, подтверждающих законность вселения и проживания в спорной квартире семьи Куликова(ой)(ых) В.Ю. не имеется, ранее в квартире поживала Толстоброва Г.Г. Допрошенная в качестве свидетеля Толстоброва Г.Г. пояснила, что ранее в квартире по адресу: ... проживала она с членами своей семьи до 1992года. Впоследствии ей была предоставлена квартира по ... и она выехала со спорной квартиры, а в квартиру она вселила своих родственников Куликова(ой)(ых) В.Ю., которые проживали в квартире до 1993года, а затем выехали в .... Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что Куликова(ой)(ых) В.Ю. приходится ей сестрой. В связи с тем, что родители были нетрудоспособными инвалидами и не могли заниматься воспитанием дочери над Куликова(ой)(ых) В.Ю. была установлена опека, опекуном был назначен её муж Попов А.В. До установления опекунства сестра проживала с родителями по адресу: ..., а затем стала проживать с ними по адресу: .... Родители в декабре 19993года также выехали из ..., им было предоставлено общежитие в .... Затем в связи с тем, что у них имелась большая задолженность по оплате их пересилили в меньшее общежитие в м-он « Привокзальный», точного адреса она не знает так как отношений не поддерживали с родителями. За Куликова(ой)(ых) В.Ю. была сохранена жилая площадь. В настоящее время у Куликова(ой)(ых) В.Ю. родилась дочь, они нуждаются в проживании на спорной жилой площади. С учетом показаний сторон, свидетелей и имеющихся в деле доказательств подтверждено, что Куликова(ой)(ых) В.Ю. действительно до установления опекунства проживала по адресу: ..., хотя по существу вселение семьи в квартиру состоялось самовольно, документов, подтверждающих законность проживания не имеется. При сохранении за Куликова(ой)(ых) В.Ю. при вынесении постановления Главой администрации ... право на жилую площадь, есть основания полагать, что данные обстоятельства не проверялись, не контролировались впоследствии так как установлено, что семья Куликоых выехали в 1993году из ... и соответственно должны быть учтены интересы несовершеннолетней Куликова(ой)(ых) В.Ю. на другое жилое помещение. В настоящее время родители Куликова(ой)(ых) В.Ю. умерли. В отношении спорного жилого помещения установлено, что на основании договора безвозмездного пользования от Дата обезличенагода, заключенного между Администрацией Шелеховского муниципального района и Администрацией Баклашинского сельского поселения, жилой дом по адресу: ... передан в безвозмездное пользование Баклашинскому сельскому поселению. Согласно распоряжения Мэра Шелеховского муниципального образования Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с актами технического обследования Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов для постоянного проживания в том числе жилой дом Номер обезличен по ... включен в план мероприятий по программе» Ветхое и аварийное жилье» на 2003-2010годы и Главе Баклашинской сельской администрации запрещена регистрация и вселение жильцов в ветхое и аварийное жилье. Согласно справки Баклашинского сельского поселения в настоящее время по спорному адресу по регистрационному учету никто не значится, фактически в квартире с 1994года проживает семья Бобковых, документов, подтверждающих законность вселения и проживания не имеется, однако как пояснила Глава Баклашинской администрации они не возражали в проживании семьи Бобковых так как прав на квартиру другие лица в том числе и Куликова(ой)(ых) В.Ю. не заявляли, требований о выселении заявлять не будут, жилье в целом не пригодно для постоянного проживания. На момент выезда Куликова(ой)(ых) В.Ю. со спорной жилой площади действовал ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 60 ч2 п.3 ЖК РСФСР жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими лицами на срок более шести месяцев в случае помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам(попечителям)- в течении всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов, если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети,не остались проживать члены их семьи и помещение предоставлено другим гражданам или вселение в это помещение невозможно по иным причинам, то по окончании срока пребывания детей в государственном детском учреждении, а также по достижению совершеннолетия детей, возвратившихся от родственников или опекунов(попечителей), они обеспечиваются жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов. Куликова(ой)(ых) В.Ю. достигла совершеннолетнего возраста в 2003году, однако прав на квартиру не заявляла, с требованиями о вселении не обращалась. В квартире не остались проживать другие члены семьи, проживают посторонние для Куликова(ой)(ых) В.Ю. лица. Собственники квартиры и законные пользователи не ставят вопроса о выселении семьи Куликова(ой)(ых) В.Ю.. Одновременно в деле имеются сведения, что дом в котором находится спорная квартира в настоящее время признан непригодным для проживания. С учетом имеющихся по делу доказательств и принимая во внимание фактически сложившиеся обстоятельства, суд полагает, что за Куликова(ой)(ых) В.Ю. не может быть с учетом положений закона сохранено право на спорное жилое помещение, не может быть вселена и соответственно не имеется у ней оснований для права требования выселения ответчиков по делу. В соответствии со ст. 8 ФЗ-159 ФЗ от Дата обезличенаг « О дополнительных гарантиях по социальной защите детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица, из данной категории, не имеющие закрепленного жилья, вне очереди обеспечиваются жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договорам социального найма. Дети признаются не имеющими закрепленного жилья, если они не являются собственниками(сособственниками) жилых помещений, и если жилье, в котором они проживали до того, как остались без родителей, было утрачено, признано аварийным, или относилось к специализированному жилищному фонду(общежитие, жилое помещение маневренного фонда), а также-если их место жительства неизвестно, и в иных аналогичных случаях. Обеспечение жилой площадью производится органом исполнительной власти по месту жительства ребенка. Согласно ст. 57 ч2 п.2 ЖК РФ вне очереди жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе учреждениях социального обслуживания, а приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки(попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращению из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Как следует из закона, право на получение жилья вне очереди детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей связано с определенными обстоятельствами, которые указаны в ст. 57 ч2 п.2 ЖК РФ. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 57 ч2 п.2 ЖК РФ и по достижению совершеннолетия Куликова(ой)(ых) В.Ю. относилась по правовому статусу к числу лиц, оставшийся без попечения родителей и не имеющей закрепленного жилья и она имела право на реализацию гарантий, предусмотренных Законом Номер обезличенФЗ от Дата обезличенагода « О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Однако преамбулой Закона предусмотрено, что дополнительные гарантии предназначены для лиц в возрасте до 23-х лет. Куликова(ой)(ых) В.Ю. в предоставленный законом срок не заявила своих прав как на спорное жилое помещение так и на предоставление жилья во внеочередном порядке. В судебном заседании Куликова(ой)(ых) В.Ю. пояснила, что не обращалась в связи с тем, что родила дочь, ухаживала за ней, непосредственно и сама болела. Кроме того, она обращалась в Администрацию ..., в органы опеки и попечительства, однако вопрос о её вселении не был решен. Однако суд полагает, что данные обстоятельства не препятствовали ей для защиты своих жилищных прав в установленном законом порядке. С учетом того, что судом признано, что Куликова(ой)(ых) В.Ю. не может быть вселена в спорное жилое помещение, за ней право на проживание не сохранено, тем самым её исковые требования о выселении ответчиков не подлежат удовлетворению, других требований истцом заявлено не было. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ РЕШИЛ: В иске Куликова(ой)(ых) В.Ю. Вере Юрьевне о выселении из квартиры по адресу: ..., Бобкова(ой) А.А., Бобкова(у) А.В., несовершеннолетних Бобковой(у) Е.А., Бобкову(ой) Н.А., отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок. Судья: Копия верна: Судья Шелеховского суда Н.В.Балакирева Секретарь судебного заседания М.А.Батухтина Решение вступило в законную силу: Судья: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Номер обезличен по иску Куликовой Ю.В. к Бобковой А, А., Бобкова(у) А.В., Бобковой(у) Е.А., Бобковой Н.А. о выселении