Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
при секретаре Андриевской Н.М.,
с участием заявителя Рощина(ой) С.В.,
представителя заинтересованного лица УПФ РФ в Шелеховском районе Демитревой С.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия до *дата скрыта*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525-11 по заявлению Рощина(ой) С.В. об установлении юридического факта,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с заявлением обратился Рощина(ой) С.В., указав, что с *дата скрыта* она принята воспитателем в детский сад *номер скрыт* г. Шелехова. В данном учреждении она проработала до *дата скрыта* и с *дата скрыта* по настоящее время. В период работы она занималась воспитание детей дошкольного возраста. В ее трудовую книжку была внесена запись - «Принята воспитателем в д/к *номер скрыт*», вместо «Принята воспитателем в детский сад *номер скрыт*». Данная запись в трудовой книжке не позволяет зачесть этот период в педагогический стаж. Установление юридического факта работы необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Просит установить юридический факт работы в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* воспитателем в детском саду *номер скрыт* г. Шелехова.
Заявитель Рощина(ой) С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Шелеховском районе Демитрева С.В. в судебном заседании пояснила, что оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 28 п.1 п.п.10 ФЗ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Постановлением правительства РФ от 29.10.02 г. во исполнение ст. 28 ФЗ были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Вместе с тем в перечне наименований учреждений для детей не содержится указаний на «д/к» либо «детский комбинат», а из трудовой книжки заявителя видно, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* она работала воспитателем в «д/к 17».
Факт работы заявителя в детском учреждении, имеющим наименование «детский сад» подтверждается показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что Рощина(ой) С.В. работала воспитателем в детском саду *номер скрыт*. Функции у детского комбината такие же, как у детского сада, воспитатели занимаются воспитанием, обучением детей дошкольного возраста.
Суду представлено решение Шелеховского городского совета народных депутатов *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого видно, что трестом «Иркутскалюминьстрой» принят в эксплуатацию детский сад-ясли на 280 мест, расположенный в *адрес скрыт*.
Согласно свидетельства о государственной регистрации наименование учреждения с *дата скрыта* - «детский сад-ясли *номер скрыт*
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически заявитель работала в детском учреждении имеющим наименование «детский сад-ясли».
Судом установлено, что установление юридического факта необходимо заявителю для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 264-269 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Рощина(ой) С.В. об установлении юридического факта удовлетворить.
Установить юридический факт работы Рощина(ой) С.В. с *дата скрыта* по *дата скрыта* воспитателем в детском саду-яслях *номер скрыт* г. Шелехова.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок.
Судья: Л.В. Николаева