РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
при секретаре Белобородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к Бузин(а)(у) А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
установил:
В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, указано, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Калдина, государственный номер *номер скрыт*, принадлежащий на праве собственности Ромашову Д.В. Повреждения были установлены сотрудниками ГИБДД прибывшими на место ДТП. Было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Бузин(а)(у) А.А., который управлял автомашиной ВАЗ 21140, государственный номер *номер скрыт* в состоянии алкогольного опьянения.
В своем заявлении истец ссылается на то, что *дата скрыта* на основании правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Ромашову Д.В. на восстановительный ремонт страховой компанией выплачено страховое возмещение, согласно отчету об определении стоимости материального ущерба, в размере 49 767 рублей. За оценку автомобиля истцом уплачено 900 рублей.
ООО «СК «Ангара» указывает на то, что с ответчиком было заключено соглашение о погашении долга. Однако соглашение ответчиком не исполняется.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46 667 рублей, пенсии в размере 4 340 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 720,01 рублей.
В судебном заседании представитель истица Волынец Д.С., действующий на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53-54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что в связи с тем, что ответчиком выплачено четыре тысячи рублей в счет страхового возмещения, требования уменьшены на указанную сумму, то есть сумма страхового возмещения составляет 46 667 рублей. В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежат взысканию пени за 432 дня просрочки платежа (с *дата скрыта* по *дата скрыта*) в размере 4 340 рублей. С Бузин(а)(у) А.А. *дата скрыта* было заключено мировое соглашение, по которому он обязался в течение года вносить платежи до полной выплаты суммы, но не менее 2 000 рублей. Однако обязательства ответчиком не исполняются. Сумма долга до настоящего времени не погашена.
Ответчик Бузин(а)(у) А.А. в судебном заседании требования истца, с учетом уточнений, признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснил, что не исполнял условия мирового соглашения в связи с затруднительным материальным положением. В настоящее время он имеет стабильный заработок, намерен выплачивать денежные средства истцу, возможно даже вносить денежную сумму в большем размере, чем предусмотрено мировым соглашением.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом, *дата скрыта* на *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, поврежден автомобиль Тойота Калдина, государственный номер *номер скрыт*, принадлежащий на праве собственности Ромашову Д.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Бузин(а)(у) А.А., который, управляя автомашиной ВАЗ 21140, государственный номер *номер скрыт* в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасный интервал между своей автомашиной и встречным автомобилем, принадлежащим Ромашову Д.В.
Судом установлено, что согласно отчету *номер скрыт* по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства от *дата скрыта*, составленному ООО «Технотелеком» стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Калдина, государственный номер *номер скрыт* составила 49 767 рублей (л.д. 15-29). Кроме того, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено 900 рублей, о чем свидетельствует счет на оплату *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.30).
Обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.9). В материалах дела имеется заявление Ромашрова Д.В. (л.д.6), адресованное ООО «СК «Ангара», в соответствии с которым, он просит выплатить сумму страхового возмещения в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием (л.д.6). В связи с чем, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Ангара» Ромашову Д.В. произведена страховая выплата в размере 49767 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (л. д.31).
В соответствии с абзацем 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*).
Также судом установлено, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по которому Бузин(а)(у) А.А. обязался выплачивать сумму страхового возмещения ежемесячно не менее 2 000 рублей в течение года. Однако до настоящего времени ответчиком не выплачены истцу денежные средства. *дата скрыта* и *дата скрыта* ответчиком на счет истца внесено по 2 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей, что подтверждается чеками (л.д.56-57).
С учетом, установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 46 767 рублей, а также пени в размере 4 340 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с Бузин(а)(у) А.А. суммы государственной пошлины в размере 1 730 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования ООО «СК «Ангара» обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» удовлетворить.
Взыскать с Бузин(а)(у) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» сумму страхового возмещения в размере 51 007 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 730,21 рублей, всего на общую сумму 52 737,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Шелеховский городской суд Иркутской области.
Судья О.С.Махмудова
Копия верна
Судья О.С. Махмудова____________________________________
Секретарь судебного заседания Т.В. Белобородова__________________________________
Решение не вступило в законную силу
Судья О.С.Махмудова______________________________________________
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-389/11 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к Бузин(а)(у) А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.