ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой О.С. при секретаре Рязановой Н.А. с участием помощника прокурора г.Шелехова Белобородовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2012 по иску Прокурора Балаганского района в защиту интересов РФ, *адрес скрыт*, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федоров (а) (у) (ым) С.А. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора *адрес скрыт* обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, *адрес скрыт*, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федоров (а) (у) (ым) С.А. указав в обоснование, что Федоров (а) (у) (ым) С.А. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта* Федоров (а) (у) (ым) С.А. был признан виновным в совершении указанного преступления, приговор вступил в законную силу. До настоящего времени причиненный Федоров (а) (у) (ым) С.А. ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Истец полагает, что ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и *адрес скрыт*, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов. Истец просит взыскать с Федоров (а) (у) (ым) С.А. в пользу Балаганского лесничества ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора *адрес скрыт* Белобородова Е.С. заявленные требования поддержала про доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Федоров (а) (у) (ым) С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Выслушав мнение истца, суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Судом достоверно установлено, что согласно приговору судебного участка № *адрес скрыт* от *дата скрыта* Федоров (а) (у) (ым) С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - в незаконной рубке деревьев, совершенная в крупном размере (л.д. 9-10). Приговор вступил в законную силу, в связи с чем, согласно ст. 61 ГПК РФ факты, которые установлены, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда и доказыванию не подлежат. В соответствии со ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства, а также интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, понесенная в результате незаконной порубки деревьев, установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные и.о.прокурора *адрес скрыт* обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования и.о.прокурора *адрес скрыт* удовлетворить. Взыскать с Федоров (а) (у) (ым) С.А. сумму ущерба причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев в размере <данные изъяты> рублей (сто <данные изъяты>.) в пользу Балаганского лесничества (реквизиты получателя УФК по *адрес скрыт* (Агентство лесного хозяйства *адрес скрыт*); *номер скрыт* в ГРКЦ ГУ Банка России по *адрес скрыт*; *номер скрыт* назначение платежа денежные взыскания за нарушение лесного законодательства. *номер скрыт* Балаганское лесничество). Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.С. Махмудова Копия верна Судья О.С. Махмудова____________________________________ Секретарь судебного заседания Н.А.Рязанова__________________________________ Решение не вступило в законную силу Судья О.С.Махмудова______________________________________________ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-361/2012 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску Прокурора Балаганского района в защиту интересов РФ, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федоров (а) (у) (ым) С.А. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства